@draxidox Złego człowieka z bronią może powstrzymać tylko dobry człowiek z bronią.

@draxidox I tak powinno być

@draxidox Dlatego dostęp do broni jest czymś dobrym. U nas nikt by go nie powstrzymał.

@draxidox Debile już w komentarzach piszą że za dużo strzałów oddał XDD

@AlexDark00 U nas jakbyś zbytnio uszkodził napastnika to jeszcze poszedłbyś siedzieć za spowodowanie uszczerbku na zdrowiu.

@draxidox o kurła, łysy normalnie egzekucję wykonał. To wyglądało tak jakby to nie był jego 1 raz...

@TaughtMule a według Ciebie nie oddał za dużo? Przecież to nawet nie wygląda jak obrona przed napaścią tylko morderstwo. Jeszcze chłop leżał na ziemi i się nie ruszał a ten stanął nad nim i strzeli parę razy.

@draxidox W pewnym momencie łysy odrzuca koncept "self defense", a niektóre strzały wyglądają, jakby były oddawane dla przyjemności. Szczególnie strzał po zabraniu broni, to już jest kryminał.

@AlexDark00 @Nano22 Wcale nie, bo przypadki właśnie takich zachowań w przypadku złoczyńców są marginalne( są na to twarde dane, ale są bardzo medialne), za to dostęp do broni powoduje ze wszelkiej maści szemrane typy mają łatwiej, no i muszą mieć broń skoro ta jest dostępna.

Już pomijam pewne abstrakcje jak sześciolatek strzelający do nauczycielki czy setki indywidualistów którzy mszczą się na szkołach za ciężki los.

W Polsce było by lepiej.... tak tak wystarczy popatrzeć jak myśliwi wciąż mają wypadki :)

@nieprzysiadalnosc Wiadomo że człowiek w strachu do którego kros mierzy oraz do jego kobiety powinien myśleć racjonalnie. Strzelić raz , najwyżej by wstał i mu oddał.

@PatrykBarca Chłop wygląda na nagraniu, jakby to nie było jego pierwsze rodeo. Oczywiście, nie byłem w głowie tego typa, ale połowa, jak nie więcej, tych strzałów kompletnie zbędna. Szczególnie ostatni, który był już strzałem w truchło bez broni.

@TaughtMule Jasne że oddał za dużo strzałów, pewnie konsekwencją jego strzelania będzie więzienie. Dostęp do broni jest dobry jeśli ludzie wiedzą jak się nią posługiwać a ten typ zamordował napastnika (nie to żeby było szkoda) ale śmierć nigdy nie jest czymś dobrym. Pierwsze 3 strzały były śmiertelne w tył pleców a on oddał 9...

@PatrykBarca Dokładnie. Ludzie się naoglądali filmów, gdzie strzelisz w nogę (oczywiście dobrze wymierzysz bo masz czas) I bad guy oddaje pistolet I nie stwarza żadnego zagrożenia. Adrenalina zabija myślenie racjonalne, często nawet u wyszkolonych policjantów czy żołnierzy, a co dopiero u zwykłego gościa. Prawda jest taka że facet miał broń i mógł w każdej chwili strzelić do niewinnych ludzi. Nie chciał ginąć? Trzeba było nie napadać na innych ludzi, zwłaszcza mając z tyłu głowy że oni mają prawo do posiadania broni. Podejrzewam że nie miałby skrupułów żeby strzelać do tych ludzi, więc ktoś musiał załatwić sprawę.

@nieprzysiadalnosc A mnie to nie obchodzi jak to wygląda. To nie on był napastnikiem. I jeśli bał się o siebie czy kogoś bliskiego to zrobił to co powinien. Wyeliminował zagrożenie mając 100% pewność.

@marcin62 To już wgl jest śmiech na sali, ale co poradzić.