@barteq bierz jabłuszko

@Joe_Pesci never:)

@barteq No S22 jest oczywiście lepszy pod każdym względem i tu nie ma żadnej filozofii :D a wymiana samej szybki w S10 to 300zł. Mobilnie do 3-4 dni, na miejscu 1-2

@MesQueUnClub_87 dzięki za info. Wydaje mi się że gdzieś czytałem że fatalna bateria w Samsungach tych nowych...

@barteq Fatalna bateria dla ludzi, którzy mają Huaweie, Xiaomi i Realme z baterią 5000mah. W S10 masz baterię o pojemności 3400mah, a w S22 masz 3700mah. Jeśli weźmiemy pod uwagę odświeżanie ekranu 120 Hz i większy pobór prądu przez procesor to będzie trzymał tak samo długo jak Twoja dziesiątka, a jak mu zmienisz odświeżanie ekranu na 60Hz to osiągi będą lepsze, niż w S10. Do tego masz bajeczne aparaty z teleobiektywem, mniejszy rozmiar, cienkie symetryczne ramki i płaski wyświetlacz bez zakrzywionych krawędzi co jest plusem w przypadku folii ochronnej. Minusem jest cena, ale na początku nowego roku będzie premiera S23 to pewnie wpłynie pozytywnie na cenę poprzedniego modelu.

@MesQueUnClub_87 o to może przeczekam do lutego na premierę 23. Dzięki ci bardzo:)

@MesQueUnClub_87 3700 przy nowym telefonie to jak potrzyma dobę to będzie dobrze. Ja w swoim note 10 pro mam 5020 i przy intensywnym użytkowaniu muszę doładowywać w ciągu dnia, żeby rano się nie obudzić z pustą baterią... (odświeżanie ustawione na 60 Hz) Masakra z tym s22!
Nie spodziewałbym się znacznej obniżki ceny s22 po premierze s23.

@barteq wziąłem pare dni temu s22 ultra. No w życiu nie byłem tak zadowolony z telefonu XD. Bateria przy sporym użytkowaniu wystarcza na ponad dobę, ogólnie sztosik fest ;D

@Gappeq Bo Samsungi to nie są telefony dla osób, którzy używają smartfonów intensywnie. Ja mam S8 z baterią 3000mah i przy moim użytkowaniu 1,5dnia trzyma przy żywotności baterii 90% (czyli tam już nie ma 3000mah) Zaznaczam, że dla mnie telefon NIGDY nie zastąpi laptopa i nie będę na nim oglądał Netflixa, wysyłał Maila czy nagrywał 3 godzinnych filmów. Jakby podsumować ile czasu jestem na LaRambli mobilnej dziennie to by wyszło w sumie góra 10 minut. Jak czekam na kogoś w samochodzie na parkingu to sobie czasem odpalę z nudów, ale 97% mojego logowania tutaj to jest z laptopa. Jak widzę nie raz, że ludzie mają w telefonie odpalone wszystko co jest tylko możliwe przez cały dzień od Wi-fi, po Lokalizację i Bluetooth to też nasuwa mi się jedna myśl "po co?". Ja rozumiem, że jak się płaci za telefon 3K to nie po to, żeby zmniejszać odświeżanie do 60HZ i okrawać telefon z funkcji, ale w momencie kiedy używam transmisji danym to po co mi włączone Wi-fi, albo Bluetooth jak nie mam zamiaru się z niczym łączyć. Uważam, że sporo ilość ludzi nie umie po prostu odpowiednio zarządzać energią swoich sprzętów. Wystarczy ustawić ciemny motyw, wrzucić tapetę, która nie będzie cała biała, odinstalować aplikacje, których się nie używa od pół roku, zainstalować sobie na pulpicie narzędzie pielęgnacyjne, które po jednym dotknięciu zwalnia pamięć RAM nadużywane przez otwierane śmieci i to urządzenie zupełnie inaczej funkcjonuje. Dlatego ja zawsze spoglądam z delikatnym uśmieszkiem na te komentarze w internecie, że Android to się po 3 latach nadaje tylko na śmieci bo tam się nic nie otwiera :D bzdura, kwestia pielęgnacji urządzenia.

Samsungi to nie Iphony. Na premierę S22 kosztował 4200 i w tym samym roku cena spadła na 3600. W przypadku Apple taka sytuacja nie miała miejsca. Obstawiam, że będzie je można kupić w podstawowej wersji 128GB za 3.000zł, może nie od razu po premierze, ale w okolicach kwietnia.

@MesQueUnClub_87 Zgadzam się z Tobą całkowicie. Ja też nie używam smartfona do social mediów. Podładowuję go w drodze do i z pracy w samochodzie, rzadko w domu/pracy. Wi-fi włączone cały czas, bo łączę się przez nie w domu i w pracy, aby móc odbierać wiadomości przez komunikatory. Ekran na 15-20% jasności stałej. Poza tym, połączenia telefoniczne czy smsy korzystają teraz z sieci mobilnej. Mimo wszystko, taki smartfon powinien mieć dużo większą baterię, choćby dlatego, że jak jedziesz na wakacje i zwiedzasz, robisz zdjęcia, korzystasz z nawigacji pieszej, a przy dużym słońcu musisz mocno podkręcić wyświetlacz, żeby coś zobaczyć na ekranie, to przy 3700 mAh bateria dostaje mocno po dupie... Jak dla mnie totalna porażka.
Mocno zniesmacza mnie fakt, żeby komfortowo rozpocząć jazdę, z nawigacją i ulubioną muzyką to muszę wszystko powciskać jak w myśliwcu, dlatego BT i GPS są stale włączone. Przynajmniej, jeśli nagle zniknę jak Iwona Wieczorek, to mnie szybciej znajdą :) (wiem, jestem leniwy i nie chce mi się wcisnąć dwóch guzików więcej :) ). Teraz chyba jest nawet taka opcja, że telefon automatycznie uruchamia spotify i nawigację po połączeniu z BT w samochodzie.
Pomijając ten wywód, to smartfony zostały po to stworzone, żeby korzystać z aplikacji, które oferują. Ja nie korzystam w swoim regularnie może ze 5-6 aplikacji. Nie wymagaj od "zombich" umiejętności zarządzania energią telefonu, bo niektórzy nie potrafią korzystać nawet ze słownika w telefonie...
Android wymaga "pielęgnacji", tak samo jak komputer. Jak zawalisz, to wystarczy hr i działa znów jak nowy.
Apple to apple, kto bogatemu zabroni...
Teraz smartfon zastępuje prawie wszystko: dowód osobisty, kartę płatniczą, receptę, umówienie wizyty u lekarza, kontakty międzyludzkie (sick)... Bez smartfona to jak bez tożsamości, a energia w nich jest na wagę złota Panocku!
Rozumiem Cię doskonale, ale Ty też musisz zrozumieć ludzi, którzy wykorzystują smartfony w pełni ich możliwości, a wrzucanie do nowego modelu tak małej baterii to ograniczanie ich możliwości i po trochu oszukiwanie klienta, który wkrótce się wścieknie i kupi nowy model, bo mu bateria nie trzyma :)

@Gappeq No tak. Też się muszę zgodzić bo pominąłem całkowicie aspekt wakacji, wyjazdów, dłuższych tras, a skupiłem się wyłącznie na takim codziennym pospolitym użytkowaniu. No i ja w sumie wypowiadam się z perspektywy lekkiego bommera, który pamięta czasy Sagema, Alcatela, Nokii 3210 i te urządzenia po prostu nadal traktuję jak "telefony", a nie "smartfony", gdzie młodsze pokolenia mają do tego zupełnie inne podejście i jak najbardziej to rozumiem. Chodzi mi generalnie o to, że takim dinozaurom jak ja, taka bateria na co dzień wystarczy, a cała reszta musi niestety szukać urządzeń wyposażonych w lepsze ogniwa.

Problem z bateriami jest głównie taki, że jeśli chce się umieścić w telefonie odpowiednio duże ogniwo to potrzebna jest do tego duża obudowa. Przy telefonie o przekątnej 6.1", indukcyjnym ładowaniu i innych sensorach, które są upchane w tej obudowie ciężko jest zmieścić baterię o pojemności 5000mah, a wręcz myślę, że jest to niemożliwe. Weźmy Asusa Zenfone8. Przekątna 5.9", bateria 4000mah, ale już brak indukcji. Czyli poszli na kompromis, podobnie w Zenfone 9. Dlatego uważam, że jedyne co można zrobić w przypadku takich małych urządzeń to zastosować jak najbardziej energooszczędny procesor i zoptymalizować system. Świetnie sobie z tym radzi Apple ze swoim autorskim procesorem Bionic i systemem IOS. Dzięki temu ich telefony nie potrzebują 8GB ram i nie żrą tak energii z baterii. Do Androida pchają już po 16GB i nawet przy procesorze Snapdragon, który uchodzi za najbardziej oszczędny w świecie Androidowców, żre baterię i się nagrzewa co również negatywnie wpływa na akumulator. W dodatku Samsungi instalują masę tych swoich nakładek, których się nie da odinstalować co niepotrzebnie drenuje ogniowo, więc jaki byłby telefon idealny? (Czysty Android bez niepotrzebnych śmieci, oszczędny procesor, który chodzi płynnie z mniejszą ilością RAM, obudowa, która jest w stanie pomieścić ogniowo przynajmniej 5000mah, ale nie w rozmiarach tableta). Teraz S23 ma mieć podobno oszczędny procesor Snapdragon bo ponoć odeszli już od Exynosa i pojemność baterii ma być zwiększona do 3900mah, więc teoretycznie powinno być lepiej, ale pewnie nie na tyle lepiej by można było powiedzieć, że to smartfon ze świetnym czasem pracy.

@MesQueUnClub_87 Człowiek miał atari na kasety i 45 minut oczekiwania, aż wczyta się gra i był szczęśliwy, a teraz? Snapdragony, uje muje, dzikie węże i narzeka :) W głowach wszystkim się poriepdoliło :)))
Alcatel one touch club rulezzzz! i to za 2000 groszy w 2000 roku :D

@tusieQ tylko że ultra jest chyba większy niż bez ultra. A kiedyś miałem S8 plus i był okropnie za duży;p

@barteq Chyba tak. Co nie zmienia faktu, że nie jest wiele większy od S10.