La Rambla
La Rambla
Online: 1536 Culés
Gorące dyskusje
9
5 spotkań w 16 dni no to nieźle. (Oczywiście jeżeli będziemy przechodzić do kolejnych... » Czytaj dalej
13
Dobrze, że Anka ma wsparcie, bo też nie wiem co zrobiłbym w tak trudnej... » Czytaj dalej
2
Nie rozumiem fenomenu Haalanda. Czy według Was jest technicznie jakiś gorszy piłkarz od niego?... » Czytaj dalej
Online: 1536 Culés
1
Ja nie kryje, że byłem przeciw Portugalii, a więc może jestem nieobiektywny. Stąd pytanie czy płacz Portugalczyków o argentyńskiego sędziego ma jakieś sensowne argumenty(jakieś kontrowersyjne decyzje?) czy to płacz dla płaczu?:
5
@Barca1992 Płacz dla płaczu, czysta frustracja
3
@Barca1992 nie, prowadził znakomite zawody o czym świadczy fakt, że na boisku nie było nerwowych sytuacji, przepychanek itp
1
@Barca1992 Nie wiem, ale ja większych błędów nie widziałem. Chyba, chodzi im o to, że nurkowania im nie gwizdał.
1
@Barca1992 Nie wydaję mi się, nie widziałem jakiegoś rażącego błędu
1
@Barca1992
Generalnie, nie. Dwie sytuacje były dyskusyjne - jedna to pociągnięcie z piruetem i ręka Marokańczyka, ale bez przesady, to nie Argentyna, aby dawać za coś takiego karne.
Bardzo dobrze, że tego nie gwizdnął, bo takich rzeczy nie powinno się widzieć. U WSZYSTKICH. Ale, że Argentyńczykom dali już dwa rzuty karne z kapelusza, to niektórzy mają pretensje.
Dobrze, że Maroko wygrało, będzie ciekawiej w półfinale.