@A4ron Nie tylko on, bo panowie na varze też się do tego przyczynili

@Sensible oni go tylko zawołali sam podjął taką decyzję

@A4ron Możesz podać dokładną treść przepisu, który mówi, że to nie był karny?

@cold_play Uważasz że był rzut karny na Leo?
Nie było karnego na Dembele?
Był karny na Sterlingu?
Bo te wszystkie 3 zdarzenia łączy ten jeden sędzia.

@A4ron No własnie problem z tym że wg przepisów to miał prawo podyktować karnego bo piłka w momencie kontaktu była jeszcze w obszarze boiska.

Problemem są idiotyczne przepisy bo w tej sytuacji było już po akcji, Messi oddał już niecelny strzał głową i dopiero potem został muśnięty rękawicą Szczęsnego. Ten kontakt ze Szczęsnym nie miał KOMPLETNIE ŻADNEGO wpływu na akcję. Dlatego uważam że dyktowanie takich karnych, nawet w zgodzie z przepisami, jest wypaczeniem wyniku.

@Bobo25 nie został musniety, Boże święty. Masz fotkę w dyskusji wyżej, 100% karny i każdy z naszych graczy leżał by na boisku tak jak Leo.
Czy jak wykonasz podanie, a ktoś cię kopnie w piszczel to nie ma faulu, bo już oddałeś piłkę? Ludzie litosci

@joloskyy ja pierd... czy już czytanie ze zrozumieniem jest już całkowicie wymarłą sztuką????
Gdzie ja napisałem że nie było faulu???? Ba napisałem że wg przepisów sędzia miał jak najbardziej prawo podyktować rzut karny.

Chodzi mi o wpływ tej sytuacji na wynik. Piłka już został uderzona, leciała wysoko ponad bramką nic w tej materii nie zmieniło to czy kontakt był czy nie (był, nie zaprzeczam przecież).
W mojej ocenie takie sytuacje, zwłaszcza przypadkowe jak ta, nie powinny być odgwizdywane bo to jest po prostu wypaczanie wyniku i tyle.

@Bobo25 ja tylko zaznaczam, że twoje myślenie jest głupie, bo tak to każdy pakowałby się w przeciwnika po oddaniu piłki bo to nie ma "KOMPLETNIE ZADBEGO wpływu na akcje". Kit ze zdrowiem zawodników.

@joloskyy Dalej nie łapiesz, ja piszę o zupełnie przypadkowych sytuacjach jak ta z wczoraj. Jeśli ktoś z zamierzeniem i premedytacją wchodzi w zawodnika tuż po oddaniu przez niego piłki to przewinienie powinno być jak najbardziej odgwizdane i odpowiednio ukarane.

@joloskyy tak po prwdzie to jest pewna luka w przepisach. Mianowicie spalony. Jak wiemy czesto obecnie jest puszczany. Jezeli obronca jest pewien ze byl spalony, a akcja trwa dalej to w sumie moze goscia wykosic zupelnie bezkarnie. A jak grajek odniesie kontuzje to trudno. Kartki nie dostanie, bo wczesniej byl spalony.

@geass Przykład - Pickford na Van Dijku jakiś czas temu.

@cold_play
Nie wiem jakie są na dzień dzisiejszy przepisy, ale kiedyś, jeśli bramkarz pierwszy dotknął piłkę w polu 5 metrów, to później mógł masakrować piłkarzy po drodze. I to było celowo wprowadzone, aby bramkarz czuł się bezpieczny.

Szczęsny pierwszy dotknął piłkę w polu 5 metrów - nie było karnego.

@geass jeśli za powagę przewinienia to oczywiście że dostanie kartkę. Nie dostanie kartki za SPA/DOGSO.

@Awtameok_Klana no takie przepisy to były w zeszłym wieku xd

@joloskyy bramkarz w polu karnym jest chroniony. Wyszedł do piłki i naturalnie opuszczając rękę zahaczył Leo. Gdzie miał schować tę rękę upadając? Czy do interwencji ma skakać bez rąk bo może kogoś zahaczyć?

@gaucho104 skąd info, że bramkarz jest chroniony w polu karnym?

@cold_play To jest jeden z największych mitów w piłce jaki istnieje. Nigdy nie było żadnego przepisu czy niepisanej zasady, że bramkarz w polu karnym może wszystko a i tak większość ludzi cały czas to powtarza xD

@Gaz gdzie ja napisałem że może wszystko? Dorabiasz sobie swój tok myślenia do mojego komentarza?

@gaucho104 Jedno wynika z drugiego, bramkarze zawsze jak robili brutalne faule, wjazdy wyprostowaną nogą, kolanami to zawsze ludzie mówili, że oni są świeci, napastnik sam sobie winien.

@Gaz
W drugą stronę to też działało, dlatego bramkarz był chroniony. Tutaj chodziło o bezpieczeństwo bramkarza przy wykonywaniu rzutów rożnych. Wiele zębów wyleciało po starciach w 5 metrach. Jak dla mnie ochrona miała sens.