La Rambla
La Rambla
Online: 870 Culés
Gorące dyskusje
1
Co sądzicie o pomyśle, w którym piłkarze i kluby piłkarskie przeznaczaliby obligatoryjnie 5... » Czytaj dalej
8
Kurka, chyba jestem jedynym Polakiem z pokolenia lat 90, który nigdy nie odpalił Gotika :v
22
Na zmianę tematu już po razu drugi mój Tybetański Mastif, który specjalnie ma tak zakryte... » Czytaj dalej
Online: 870 Culés
4
Jakie dodatkowe reprezentacje mogłyby teraz grać w 48-drużynowym Mundialu (bazując na ostatnich eliminacjach)
Azja: Zjednoczone Emiraty Arabskie, Oman, Irak, Chiny
Afryka: Egipt, Algieria, Nigeria, Mali
Am. Północna: Jamajka, Panama
Am. Południowa: Peru, Kolumbia
Oceania: Nowa Zelandia
Europa: Szwecja, Ukraina, Macedonia Płn.
Szczerze nie wygląda to aż tak źle. Trzy ekipy z Afryki dodatkowe z graczami z Europy, Panama na ostatnim Mundialu już była, Jamajka także nie taka słaba. Z Ameryki Płd. renomowane marki jak Peru i Kolumbia, z Oceanii Nowa Zelandia, z Europy także dobre reprezentacje (prawdopodobnie lepsze niż taka Polska) + za Macedonię Płn. mogłyby być Włochy.
Najgorzej wygląda zdecydowanie Azja, tutaj prawdopodobnie byłyby same drużyny do nabijania punktów.
1
@barcelonaLM Słabo,te 32 akurat,żeby jechać na mundial musisz się napocić i sam awans jest dla wielu sukcesem,co dodaje prestiżu MŚ
0
@Luciano99 nawet powiem wiecej, 32 to juz za duzo bo najczesciej fajne mecze zaczynaja sie od fazy pucharowej.
0
@Luciano99 Ja dalej bym obstawał przy 32 drużynowym Mundialu, ale na pewno 48 drużynowy Mundial aż tak bardzo nie obniży poziomu mistrzostw jak niektórzy się spodziewają. Dla mnie o wiele większy problem FIFA będzie mieć z dostosowaniem formatu samych mistrzostw, pomysł z grupami 3-zespołowymi jest zły i daje pole do ustawiania meczów. Natomiast przy 4 drużynowych grupach znowu jest problem z awansami (musiałaby powstać klasyfikacja drużyn z 3.miejsc jak na EURO)
2
@barcelonaLM Dawać więcej z Oceanii. Chcę obejrzeć szlagier Timor Wschodni vs Tuvalu.
0
@Hosh Oceania ma jedno miejsce zapewnione (Nowa Zelandia) i jedna drużyna w barażu interkontynentalnym. Teraz by to były Wyspy Salomona.
0
@barcelonaLM Chile, Włochy, Szkocja, RPA
1
@barcelonaLM Jeśli będzie 48 drużyn to powinny być i dwie fazy grupowe. Najpierw 16 grup po 3 zespoły, następnie z każdej grupy wychodzą po 2 zespoły i łączą się z sąsiednią grupą. Powstaje 4 drużynowa grupa i gra się po kolejne dwa mecze (z rywalami z którymi się jeszcze nie grało). Następnie drabinka od 1/8 i dalej jak było.
No i podział miejsc też słaby według mnie. Lepiej by było coś w stylu:
Europa- 20 miejsc
Ameryka Płd- 7 miejsc
Afryka- 7 miejsc
Ameryka Płn i Śrdk- 7 miejsc
Azja- 5 miejsc
Australia i Oceania- 2 miejsca
Przykład drużyn, które by awansowały:
Europa: Hiszpania, Portugalia, Francja, Holandia, Belgia, Niemcy, Anglia, Włochy, Szwajcaria, Austria, Dania, Polska, Czechy, Węgry, Ukraina, Serbia, Norwegia, Szwecja, Rosja, Walia
Ameryka Płd: Argentyna, Brazylia, Urugwaj, Kolumbia, Chile, Ekwador, Peru
Afryka: Senegal, Egipt, Maroko, Nigeria, Ghana, Algieria, Tunezja
Ameryka Płn i Śrdk: USA, Meksyk, Kanada, Kostaryka, Panama, Jamajka, Honduras
Azja: Japonia, Arabia Saudyjska, Chiny, Iran, Korea Południowa
Australia i Oceania: Australia, Nowa Zelandia
A losowanie fazy grupowej mundialu?
1 koszyk: 16 drużyn z Europy
2 koszyk: 4 drużyny z Europy, 7 z Ameryki Płd, 2 z Afryki, 2 z Am Płn i Śrdk, 1 z Azji,
3 koszyk: 5 drużyn z Afryki, 5 z Am Płn i Śrdk, 4 z Azji, 2 z AiO
Oczywiście drużyny z tego samego kontynentu nie mogą na siebie trafić w pierwszej fazie grupowej (z wyjątkiem 4 grup europejskich).
Tak by było lepiej moim zdaniem.
1
@Wossi61FCB Twój pomysł jest spoko, byłby jeden mecz więcej wzgledem obecnego mundialu, ale całość miałaby ręce i nogi, trochę podobny system jak w piłce ręcznej.
0
@barcelonaLM Oceania to w ogole sie wycwanila. Australia gra w strefie azjatyckiej a teraz on top beda mieli pewniaka z tamtej strefy.