@tomek8756 Nie znam szczegółów, ale koncepcja moim zdaniem dobra.

@tomek8756 Jeśli ktoś jest solo i to jego auto to jeszcze jakoś by uszło ale jak rodzina ma jeden samochód i zabierają im bo gościu jechał pijany to troche średnio

@tomek8756 złodzieje

@tomek8756 oczywiście, że przeciw. Po raz kolejny władza kładzie rękę na własności prywatnej.

@tomek8756 Musiałbym doczytać szczegóły

@tomek8756
Pijanych kierowców razić prądem, łamać nogi by więcej na drogę nie wyjechali.
Potencjalnym mordercom mówię NIE.
Co do zabierania samochodu, to trochę bezsens jak prowadzi np. nie swoje.

@tomek8756 jezdze trzezwy a somsiadowi passata zabioro wiec jak najbardziej jestem za

@tomek8756 kto jest za takim prawem, jest gorszy jak Ci pijacy którzy mogą odebrać komuś życie. Bo chcą zabierania własności rodziny i kontroli państwa na każdym kroku. Znając życie to nic nie pomoże. Trzeba to rozwiązać inaczej.

@tomek8756 nie znam szczegółów, ale mam podobne zdanie jak @draxidox. Dla mnie pijany za kółkiem to śmieć. Tylko projekt o tyle kontrowersyjny, że czasami ktoś może jechać na drugi dzień i mieć jakieś resztki alkoholu (chociaż to akurat dziwne, bo od czego są alkomaty i odpowiedzialna osoba do czegoś takiego nie dopuści). Lepszym rozwiązaniem byłoby zamykanie w więzieniu za prowadzenie po pijaku, skoro alimenciarzy zamykają.

No i nie zawsze pijany będzie prowadził swoje auto.

@tomek8756 Ja bym bardziej był za jakąś baaardzo dużą grzywną niż konfiskatą samochodu. Wtedy by była pewność, że kara dotknie w 100% tego, kto wsiadł pijany za kółko.

@mr Barca Ustawa w głównej mierze dotyka głównie tego co wsiadł za kółko, bo gdy kierowca nie jest jedynym właścicielem pojazdu(np. jest współwłaścicielem) lub prowadzi auto innej osoby to grzywna jest w wysokości wartości pojazdu który kieruje. Auto przepada tylko i wyłącznie gdy jest on jedynym właścicielem auta.

@cris2706 Żeby auto przepadło to musi mieć conajmniej 1 promil alkohol, to nie są resztki po wczoraj.

@tomek8756 piękna ustawa

@adi7adi8 Gość ma rodzinę, ma prowadzić samochód i nie może się powstrzymać od picia alkoholu? Gdzie tu odpowiedzialność?

@tomek8756 wolałbym, żeby szli na do 25 lat do więzienia o złagodzonym rygorze, gdzie by odpracowywali np. renty dla poszkodowanych. Oczywiście im mniejsze konsekwencje ich decyzji, tym krótsze więzienie. Natomiast takowe obowiązkowo by musiało powstać i obligatoryjnie. Jedziesz mając 1 promil i więcej? To zapraszamy choćby na miesiąc do wiezienia. Jak nie jest w stanie odpracować, to wtedy konfiskata mienia, ale to w myśl taká, że sąd, komornik itp. a nie że po prostu urzędas zabiera auto xD

@Bobert_Kubicki Myślę że spokojnie znalazłbyś sporo takich przypadków niestety :;/

@priest9999 doczytałem i w artykule jest 1,5 promila (chociaż ten 1 promil powinien być już tą granicą). Od 0,5 ma być zakaz prowadzenia na 3 lata. Ustawę popieram.

@cris2706 Dziś czytałem tutaj -> https://www.onet.pl/motoryzacja/brd24pl/sejm-przeglosowal-konfiskate-pojazdow-pijanym-kierowcom-wejdzie-od-lutego/8p7yr9m,30bc1058 i tu była mowa o 1 promil jako granica.

@priest9999 sprawdziłem na szybko 3 losowe artykuły z googla (money, tvn, auto-swiat) i wszędzie podają 1,5 promila. Tak samo w tym artykule załączonym przez autora, więc chyba się onet pomylił.

@tomek8756 rozumiem, że konfiskata jest tylko w przypadku, gdy auto jest własnością kierującego, bo inaczej firmy leasingowe albo wypożyczalnie aut mają przerąbane

@tomek8756 przeciw, przeciw i jeszcze raz przeciw

@tomek8756 nie wiem, imo powinni ich prosto do więzienia ładować

@tomek8756 a jak to dziala gdy ktos ma auto na kredyt? albo auto jest wlasnoscia banku poprostu?

@tomek8756
Oczywiście ze za jeśli to nie samochód żony która jeździ nim do pracy a nie wie ze mąż pijany nim jechał

@tomek8756 Może być. Mamy z żoną zarejestrowane cztery samochody ;). A tak serio jestem zdecydowanym przeciwnikiem jazdy pod wpływem, ale nie sądzę, iż będzie to skuteczne.

@tomek8756 Dla mnie im surowsze karanie osób jeżdżących po alkoholu, tym lepiej. Nie ma dla mnie wytłumaczenia na takie zachowanie w dobie UBERa czy BOLTa, a wielokrotnie jest ono powodem tragedii.

EDIT: Oczywiście pod warunkiem, że auto pijanego należy faktycznie do niego.

@adi7adi8 czyli jak on jest przykladowo jedynym pracujacym, i popelnia przestepstwo to tez nie karac?

@draxidox poczytaj a potem mów o bezsensie - płaci równowartość prowadzonego samochodu

@Bobert_Kubicki Tylko co to ma do rzeczy? To nie wina żony,że ma męża pijaka więc dlaczego ma.jeszcze być karana za jego wykroczenia czy przestępstwa? Niech go w takim razie posadzą, czy dadzą inną karę,ale zabieranie auta to po prostu złodziejstwo.

@tomek8756 "Ważny". Ważne to jest, żeby podobne pomysły potępiać. Wykroczenie związane z autem? Zabrać. Wykroczenie związane z telefonem? Np. rozmowy podczas jazdy. Zabrać. A najlepiej jedno i drugie. Absurd.
Co z ludźmi, którzy podczas kontroli będą mieć 0.6 promila we krwi? To nie są ludzie pijani. Zabrać im ich własny samochód? Bo trzeba walczyć z wypadkami na drogach? Absurd.

@pluszek jak ktoś wypożyczy s klasę to rozumiem że będzie musiał milion zł zapłacić? Wierzysz w to? Przecież to jest taki bubel że głowa mała.

oczywiście pijusów za kiermaną łamać

@draxidox W Danii zabierają za prędkość i nie patrzą czyje jest auto.
Jak to mówią: dobry zwyczaj nie pożyczaj

@Polaco9 Za 0,6 nikt auta nie będzie zabierał

@tomek8756 Jestem za, o ile jak urzędnik skarbowy, czy policjant popełni błąd, skutkujący utrata firmy przez kogoś, bądź utraty jakichkolwiek środków pieniężnych czy moralnych również będzie odpowiadał za swoją niekompetencje swoim osobistym majątkiem, czyli konfiskata samochodu, działki czy nieruchomości na poczet naprawy szkód wyrządzonych. Jeżeli zabraknie wtedy więzienie i odpracowywanie, ewentulanie drogie ubezpieczenia od popełnienia błędu.

Dlaczego ciągle atakuje się obywateli, a opresor i dyktator w państwie jest praktycznie bezkarny?

@tomek8756 Absurdalny i śmieszny pomysł. Czemu wartość samochodu ma determinować wysokość mandatu? Ktoś kupi sobie gruza za 100zł i będzie jeździł pijany mając to gdzieś. Co będzie następne? Mandaty na podstawie wartości noszonej biżuterii? Albo kto przekroczy prędkość płaci wszystko co ma aktualnie w kieszeni xD Rządzą nami idioci.

@tomek8756 Moim zdaniem dobry pomysł, jestem zdecydowanym wrogiem prowadzenia pojazdu pod wpływem i kary za to muszą być drakońskie.

@Survier A co cię obchodzi własność prywatna pijaka za kierownicą?

@MAGNETO To tworzy niebezpieczny precedens, bo za chwile znajdą się ludzie, którzy są za obowiazkowymi szczepianiami niesprawodznymi środkami i uchwala prawo, ze jak sie nie zaszczepisz to ci zabieraja samochód. Albo cokolwiek innego z czym ty sie nie zgadzasz. Np nakladamy na ciebie podatek za brak potomstwa.
Albo zaraz zabierzmy wszystkim auta spalinowe bo trujemy srodowisko.

@Peciak Wytłumacz mi proszę jak można popełnić błąd w procesie łapania pijanego kierowcy? Wiesz z jak wielu procedur składa się taka czynność? Najpier przysłowiowa świeczka na obecność alkoholu, potem dwukrotne dmuchanie alkometrem przenośnym certyfikowanym z legalizacją w odstępie 15 minut, następnie przejazd na komendę i dmuchanie w stacjonarny alkometr również dwukrotne. Szansa na pomyłkę praktycznie zerowa.

Ps - jeśli badany jest pewny swojej trzeźwości może odmówić dmuchania i badany będzie z krwi.

@Peciak No, ale dlaczego oceniamy projekt siejąc demagogię i przypuszczając co będzie potem. Teraz nikt na ulice nie wyjdzie bronić pijaków, ale za przykładowe szczepienia i ewentualne kary już tak.

@MAGNETO Każdy projekt to jakaś próba zdobycia większej kontroli i większych środków przez państwa. Proces ten przybrał w ostatnich 3 latach znacząco na sile i jeżeli w porę się nie obudzimy to za 10 lat się okaże, że życie jest zupełnie inne i pozbawione wolności niż jeszcze 15 lat temu. To się odbywa małymi krokami, sprawdzamy na ile mamy posłuszne społeczeństwa.

Na sam koniec żadne protesty nic nie dadzą, jeżeli nie będą wystarczająco silne. W Polsce PO z dnia na dzień podwyższyło wiek emerytalny kobietom o 7 lat i nikt nic nie mówił. W Belgii od razu obywatele po takich próbach niemal nie obalili rządu w 3 dni.

Dziś się cieszymy, że idą po jakąś grupę, ale za chwilę przyjdą po nas. Oczywiście pijanych sprawców wypadków należy bezwzględnie karać dużo mocniej. Niestety poziom alkoholu przy którym kogoś można uznać za pijanego się znacząco różni. 50kg azjata przy 0,8 będzie już niezdolny do jazdy, a stryj Władek, nawet nie zauważy różnicy od stanu 0,0. Różne są poziomy dopuszczalne w krwi, a w USA często robi się test sprawności, a nie test alkomatem.

Większość praw, które tworzy ten rząd z czasem okazują się bublami prawnymi i nie inaczej pewnie będzie z tym.

@Peciak Co do przekazu się zgadzam, tylko, że nie widzę za bardzo zagrożenia i jakby procesu kaskadowego w zamiarze rządzących. W sensie - trudno jest być przeciwnikiem tego projektu, bo jedyną obroną jest obawa o coś, co może kiedyś nastąpić, a nie wady samego projektu. Jedyne z czym mam problem, to reperkusje na rodzinie sprawcy.

@tomek8756 Brzmi jak kolejny pisowski temat zastępczy. Dużo dymu i szumu medialnego, a może się okazać, że jak inne genialne pomysły "miłościwie nam rządzących", skończy się burzą w szklance wody.
Jestem na NIE! Jak można konfiskować dobro kupione za uczciwie zarobione pieniądze? A co, jeśli z auta korzysta więcej osób, pojazd jest jedynym, niezbędnym środkiem komunikacji (dowóz dzieci, dojazd do pracy, itp.)?

@MAGNETO Jak chcą zwiększenia bezpieczeństwa na drogach, a nie pieniędzy mogliby zwiększyć kary pozbiawienia wolności, długość odbierania dokumentów, a nie od razu zwiększać koszt finansowy o kilkaset procent.

To tak samo jak z fotoradarami, które nie zwiększają bezpieczeńśtwa na jakiejś drodze po środku niczego, tylko zbierają kase, jak ktoś jedzie za szybko.

@tomek8756 mimo wszystko to jest złodziejstwo

@priest9999 To ja się pod tym podpisuję wszystkimi kończynami