@Jakchcesz przekleję:
Jeśli chodzi o akcje bramkową to akurat bardziej błąd wózka VAR. Rzut rożny, piłka zawieszona wysoko, a w polu karnym nagle leży dwóch zawodników Barcelony. Trochę był tam tłok, wszystko działo się szybko, więc sędzia miał prawo nie zauważyć starcia Alonso z zawodnikiem Osasuny. Nie podbiegł do ekranu, więc decyzję o uznaniu/nie uznaniu gola podejmował wózek. Sędziowie z wózka zapewne zinterpretowali to w taki sposób, że to Alonso wbiegł pod nogi zawodnika Osasuny. I uwierz mi, że oni się z tego mogą wybronić, bo domyślam się, że interpretacji dokonali na podstawie kierunku, w którym spoglądali zawodnicy. Zawodnik Osasuny był cały czas skupiony na piłce, a Alonso na innym zawodniku Osasuny i po prostu nadział się na kolejnego przeciwnika. Czy ja bym uznał tego gola? Nie, ale nie byłaby to tak prosta decyzja jak się niektórym wydaje.

@Zoker czyli można faulować w polu karnym tylko trzeba patrzeć w kierunku piłki, na tym polega odpowiedzialność ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Jakchcesz nie można. Ciężko powiedzieć tak naprawdę czemu podjęli taką decyzję. Po prostu myślę, że to mogło mieć duże znaczenie oraz fakt, że piłka leciała w zupełnie inne miejsce niż te, w którym stał Alonso. Chociaż to powinno być bez znaczenia, bo gdyby stał to może byłby w stanie zablokować ten strzał.
Po prostu to nie jest taka prosta sprawa.

@Zoker w takim razie Robercik też nie powinien dostać kartki bo paczył akurat w innym kierunku. Jeżeli to ma się wybronić to ja dziękuję

@Zoker czyli to na tyle skomplikowana sprawa że sędzia nawet nie poszedł tego obejrzeć...

@Azi jak można porównywać te sytuacje? Robert cały czas był skupiony na zawodniku Osasuny, nawet przez ułamek sekundy nie spojrzał się na piłkę, a potem przywalił gościowi z łokcia. Zasłużona żółta.
@Jakchcesz no o to można mieć najwięcej pretensji. Nie wiem jakie dokładnie są procedury, kiedy sędzia podbiega do ekranu, a kiedy nie. Po prostu w tej sytuacji bardziej widzę błąd wózka, a nie głównego.

@Zoker
A 1 żółta za co? Jeszcze to był 1 faul. Jakoś zawodnikom Osasuny miał problem za to dać

@Deviler pokaż filmik, bo nie kojarzę teraz.

@Zoker nie porównuje tylko wskazuje na fakt że nie ma żadnego znaczenia dla faulu w którą stronę patrzysz.

@Azi Przecież porównałeś. No właśnie, że ma. Skąd czerpiesz swoją wiedzę na ten temat?
Wszystko ma znaczenie w przypadku sytuacji boiskowych. Odległość, intencje zawodnika, ułożenie ciała, kierunek biegu itd.. WSZYSTKO. Sędzia musi w sekundę dokonać interpretacji, a potem podjąć decyzję.

@Zoker tylko tutaj decyzję podjął var i nie robił tego w sekundę

@Azi O tym cały czas piszę. To jest błąd wózka VAR, a do głównego można mieć pretensje, że nie podbiegł do ekranu. Niestety dalej nie wiem jakie są z tym związane procedury.
W przypadku sytuacji z Lewym to całą odpowiedzialność na siebie wziął sędzia główny i słusznie napomniał, a potem wykluczył Roberta.

@Zoker w mojej ocenie drugą żółtą dla Robercika słuszna. Inna sprawa że sędzia wcześniej wprowadził duża nerwowość u zawodników - głównie pozwalając na uznanie bramki po takim ataku na Alonso.

To jest taka sytuacja gdzie należałoby zawodnikom na boisku wyjaśnić dlaczego podjęto taka a nie inną decyzję aby wprowadzić trochę spokoju.

@Azi "Pochwalę" się po raz kolejny, że jestem sędzią i powiem Ci jaką miałem ostatnio sytuację.

Zawodnik drużyny A (atakująca) przyjmuję piłkę w polu karnym. Mija zwodem obrońcę drużyny B, wychodzi sam na sam z bramkarzem, a obrońca ciągnie go za bark i powala na ziemię. Dyktuję rzut karny oraz wykluczam zawodnika z gry. Chyba nikt się nie spodziewał takiej decyzji, bo zaraz zebrali się wokół mnie wszyscy zawodnicy drużyny B i mi tłumaczyli, że jak jest karny to trzeba zejść o poziom niżej z kartką, nie można karać podwójnie itd. Tłumaczyłem im, że nie było walki o piłkę, więc w tej sytuacji podtrzymuję decyzję - rzut karny i czerwona kartka. Nie mogli się pogodzić z tą decyzją, nie mogłem się od nich opędzić. Tłumaczyłem im przepisy i czemu podjąłem taką decyzję. Pomogło? Nie. Musiałem pokazać kolejne dwie żółte kartki za dyskusję i wtedy pozwolili wykonać jedenastkę. Do końca pierwszej połowy kwestionowali każdą moją decyzję.
Po przerwie przeprosili, bo wygooglowali, że rzeczywiście miałem rację.
Więc jak widzisz, nie zawsze wyjaśnienie decyzji może wprowadzić trochę spokoju, bo zawodnicy nawet przepisów nie znają.

@Zoker mówiąc krótko ukarałeś zespół B podwójnie i zasłaniałeś się przepisami ;)
Ale wolę taką opcję gdzie tłumaczysz i może to nic nie dać niż nie tłumaczysz bo masz to gdzieś

@Azi zgodnie z przepisami*

Mówisz, że fajnie żeby sędzia tłumaczył zawodnikom decyzje, a gdy to robi to mówisz, że "zasłania się przepisami" XD

@Zoker
tylko tu kompletnie odjechałeś

zawodnik Osasuny rękami na chama odpycha Alonso, no sorry ale to jest tak oczywisty faul że inaczej niż drukowanie nie można tego nazwać

jeśli zawodnik stoi w polu karnym to nie masz prawa go popchnąć siłowo rękami po prostu

@Azi nie no Robert przed starciem jeszcze zerkał gdzie jest rywal xd

@Zoker wiedzę że załapałeś dowcip :p

@Azi Druga część Twojej wypowiedzi mnie zmyliła

@Zoker A może oni po prostu są słabi w swojej robocie i nie zauważyli coś co powinni? Prędzej to niż inna interpretacja, oni są zbyt tępi żeby cokolwiek analizować :P

@Blantozaur są zbyt słabi i dlatego sędziują na najwyższym możliwym szczeblu? Sędziowałeś kiedyś jakiś mecz?

@Zoker Czy muszę zajmować się daną dziedziną, aby ocenić czy ktoś wykonuje poprawnie swoją robotę, znając wytyczne wedle których powinni postępować? :D

Czyli sędziowie hiszpańscy są ogólnie zayebiści, bo sędziują w najwyższej klasie rozgrywkowej jednej z 5 najlepszych lig świata?
Z taką dedukcją nie podyskutuję, nie mam racji i zamykam mordę, wygrałeś batalię :)

@Blantozaur "Czy muszę zajmować się daną dziedziną, aby ocenić czy ktoś wykonuje poprawnie swoją robotę, znając wytyczne wedle których powinni postępować? :D"

Oczywiście, że nie, ale wypadałoby żebyś się na tym znał. Czy jeśli ktoś popełni błąd to daje Ci to prawo aby go wyzywać?

Stwierdziłeś, że są "słabi w swojej robocie". Jak to uargumentujesz? Znasz przepisy i jesteś w stanie dokonać pełnej interpretacji i powiedzieć na podstawie których artykułów powinna być inna decyzja? Przypadkowo nie znaleźli się na tym poziomie, więc "coś tam" muszą umieć gwizdać.
Oceniać ich pracę możesz jak najbardziej, ale zrób to jakoś konstruktywnie w takim razie. Co można było zmienić? Co można było zrobić lepiej? Dlaczego tak? Dlaczego inaczej? "Są słabi w swojej robocie" to sobie możesz o każdym człowieku na ziemi napisać.