Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 908 Culés
1
Na "notaniku" narzekają na sędziów, na rywali, a nawet dobrze meczu nie oglądali :D
Oto opis gry Carvajala:
"Jego wbiegnięcie w pole karne zniwelowało wysiłek Courtois (kiedy obronił karnego), który przy drugim pojedynku z Óscarem Trejo skapitulował. "
Przecież karny został powtórzony, bo Tibo nie stał na linii, a nie z powodu Carvajala :D
2
@norbi77 Z powodu Carvajala któryś z nich gadal z sędzia i sędzia tak stwierdził
0
@norbi77
Karny został powtórzony najprawdopodobniej z powodu wbiegnięcia Carvajala, który potem wybił pilke na rożny. Była stopklatka VARowa.
2
@norbi77 Courtois to potwierdził, że z powodu Carvajala też
1
@norbi77 No panie usuń to zanim więcej osób zobaczy :P
0
@bartas97
@Faro
Ale na meczu pokazywali, że VAR sprawdzał właśnie Tibo.
0
@Striker A niby czemu? Nie czytałem wypowiedzi i opieram się na tym co pokazywali w transmisji meczowej.
1
@norbi77 pokazywali w sumie to i to
1
@norbi77
Najpierw VAR pokazywał pozycje Thibo, ale po kilku minutach pokazali stopklatkę Carvajala, który zaliczył ewidentny falstart, a ze wybił od razu piłkę to na nim skupili uwagę.
Gdyby obronił bramkarz albo napastnik chybił, rozeszloby sie po kościach jak 90% takich sytuacji
0
@bartas97 gdyby obronil bramkarz i nie stal na linii to bylaby powtorka - w dobie var to jest wylapywane
0
@mekston
Tak, zgadza się. Chodziło mi o samo wbiegnięcie obrony. Zakładając, że bramkarz miałby styczność stopy z linią