Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1371 Culés
2
Chciałbym postarać się obalić DWA mity, które mnie bawią. Są wygłaszane, bo ''tak ludzie mówią''
Real Madryt gdy ogra kogoś mocnego w LM to ten ktoś z ''Mocarza'' staje się frajerem za słabym na Europę... ''
PSG? To Real ma przewalone!
Real awansował? = Ależ to PSG jest słabe.
Chelsea? No to będzie ciężko, Chelsea to w końcu obrońca tytułu.
Awans Realu? Chelsea jednak nie ma podjazdu do tych większych drużyn...
Man.City? To Real ma po lidze mistrzów, angielski finał drugi rok z rzędu...
Awans Realu? Man.City to frajerzy bez napastnika...
Liverpool? To Klopp wyjaśni Real i Ancelottiego.
Real wygrał Ligę mistrzów? No wygrał, ale gdyby nie Courtois i Vinicius to by przegrał...
Drugi mit
Robert Lewandowski nie strzela w ważnych meczach?
4 bramki na poziomie 1/2 LM w jednym meczu z Real Madryt... (2012-13)
Robert Lewandowski poprowadził Bayern do wygranej w LM 2020 i tylko przez COVID nie pobił rekordu 17 bramek w jeden edycji LM jaki Cristiano Ronaldo ustanowił w sezonie 2013-14, bo był tylko JEDEN mecz od 1/4... (Ograniony ze złotej piłki 2020 z tego samego powodu)
Robert znika w ważnych meczach? Dwie bramki na Camp Nou z Interem, które powodują, że tli się nadzieja na awans do 1/8 LM.
To tak na szybko, ale Robert znika w tych ważnych meczach i kropka!
8
@AmigoBlancos Ale są takie głosy, bo wy nie graliście lepiej, tylko z jednej randomowej wrzutki pod koniec strzeliliście gole. W każdym dwu meczu w tamtym sezonie byliście gorsi, jedynie w finale lepsi.
7
@sintesox Jakby byli gorsi to by nie przeszli dalej
2
@Mario96w No tak, to oni byli pod grą cały czas fakt xD!!!!!!
7
@sintesox Ale nie awansujesz do kolejnej fazy rozgrywek, nie wygrasz pucharów tylko dlatego, że jesteś pod grą xD Strzelili więcej goli, ot, cała filozofia. Byli wizualnie gorsi, ale to jeszcze nie oznacza porażki. Aż dziwne, że takie oczywistości trzeba tłumaczyć xd
4
@sintesox Za bycie pod grą nie dają pucharów ziomuś, chyba że coś się zmieniło xD
4
@sintesox Przecież gole Realu to były zazwyczaj dobrze skonstruowane i wykończone technicznie bramki. Skoro drużyna jest w stanie skutecznie się bronić albo odrabiać wynik (lub oba naraz) wykorzystując tego typu nadarzające się nielicznie (grasz przeciwko świetnie przygotowanym taktycznie zespołom) sytuacje tooo... chyba jednak dobrze o niej świadczy?
2
@AmigoBlancos
Chcialbym obalic dwa mity.
1. To nie prawda, ze kibice Realu posiadaja sladowe ilosci inteligencji.
2. Przychodza i pisza posty tutaj dlatego, ze notatnik jest slaby. Nie, oni tutaj sie wypowiadaja bo chca porozmawiac z kims na wyzszym poziomie.
Ps. Bez spiny bo dostaniesz anginy :)
1
@Mario96w No, ale byli gorsi w tych dwu meczach. Przecież tu nie ma żadnej dyskusji. City czy PSG byli lepsi przez 80% dwumeczu
1
@sintesox Widzę że masz własną definicję bycia lepszym, w takim razie nie będę dyskutować xD
0
@AmigoBlancos Ja myślę, że powinieneś pójść do siebie, do kafejki i zacząć obalać powszechnie tam głoszony mit, że każda drużyna z którą Barca efektownie wygrywa, jest słaba i rozkłada przed Barcą nogi, za to spina się na Real. Właśnie to podanie ludowe powinieneś tam wyjaśniać.
3
@sintesox Może PSG było lepsze przez 80% meczu, ale Real był lepszy gdy weźmiesz 100% meczu. Zdobył więcej bramek, a o to chodzi w piłce. 1 precyzyjna akcja bramkowa > 500 pięknych klepek i dryblingów nie kończących się celnym strzałem i pokonaniem bramkarza