@Kgorecki2500 Tylko ze z Hitlerem walczylo kilka krajow , a tu Ukraina jest sama. A do tego uzbrajana w taki sprzet zeby krzywdy za duzej nie zrobic Wladimirowi.

@Kgorecki2500 Nie lubię za bardzo takie spłycania tylko do jednej strony. Tak, niemcy były agresorem, ale alianci także bomardowali cywilów. Tłumaczyć to "bo oni robili tak samo" ? Np. polskie miasta zostały zniszczone w większości nie przez niemców, a przez aliantów głównie.

@martin3131 Jest 1 na 1 więc powiedzmy, że prawie tak samo ;) A sprzęt też dobry dostają (Himarsy).
@Tomason Które Polskie miasta zniszczyli Alianci? Chyba, że ZSRR to może. I tak, alianci też bombardowali cywilów tylko rozwiązaniem nie jest się nie bronić. Myślę, że nie bombardowali z nienawiści czy aby zasiać strach w agresorem tylko bo te miasta (jako ogół) miały strategiczne znaczenie.

@Kgorecki2500 Ukraina to bedzie mogla wygrac wojne jak na Krym wysle rakiete a nie maila.

@Kgorecki2500 Po co się wypowiadasz na tematy historyczne, skoro nie masz pojęcia w temacie, już któryś raz to widzę. Alianci bombardowali Drezno czy Berlin żeby sterroryzować ludność cywilna, chłopie doucz się trochę albo poczytaj cokolwiek.

@Kgorecki2500 Żadne straegiczne znaczenie. Gdańsk był np. bomardowany przez Brytyjczyków. Niby chcieli fabryki zniszczyć, ale na domy spadały bomby. Użycie bomb atmowych raczej strategiczne nie było. Chyba, że rozpatrzymy to z punktu by szybko skończyć wojnę i oszczędzić życie własnych wojaków. Wtedy strategiczne :). W wojnie rzadko, które państwo trzyma się zasad.

@martin3131 przecież z Ukrainą walczy prawie całe NATO, tylko bez żołnierzy. Pomijając, że takie UK szkoli 10k ukraińskich żołnierzy, a USA przed wojną szkoliło całe wojsko ukraińskie.
Niby nic, ale ma znaczenie

@KlonaZepan Odezwał się doktor historii. Pozwolę sobie jednak zignorować twoją opinię. Ok, może faktycznie nie były to działania wyłącznie strategiczne jednak porównywanie tego do działań Hitlera moim zdaniem jest błędne.
@Tomason Co do bomby atomowej to tak. Gdyby przeprowadzić desant na Japonię to zginęłaby olbrzymia ilość alianckich żołnierzy bo Japończycy walczylibyśmy do ostatniej kropli krwi ;) A, że Alianci aż do Gdańska latali to nie wiedziałem akurat, zawsze to coś nowego. Nie mniej naprawdę uważam, że porównywanie tego do działań Hitlera jest błędem.

@michal26 Przeciez caly czas Zalenski i Kliczko podkreslaja ze moga zmienic oblicze wojny tylko dzieki broni ofensywnej dalekiego zasiegu. Której od poczatku wojny jeszcze nie otrzymal i jej otrzmanie jest blokowane

@martin3131 takie gadanie. A co mają mowić? Przecież lepiej z taką bronią walczyć, niż bez niej i też bym tak mówił. Prawda jednak jest taka, że i bez tego wygrają i USA dobrze o tym wie

@Kgorecki2500 z tego co wiem, to chyba chodzi o polskie miasta obecnie, które były wtedy niemieckie, czyli Wrocław, Szczecin, Gdańsk (wolne miasto,.ale wiemy jak to było), czy inne jakieś po tej stronie ;)
Także tak.
Natomiast na pewno alianci dokonywali zbrodni wojennej. Samo Drezno wystarczy, by taki wyrok był, ale...zwycięzców się nie sądzi...

@Kgorecki2500
"Strategiczne znaczenie" - masz romantyczne wyobrażenie o anglosasach.
La Havre - 1944.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bombardement_du_Havre

@michal26 Takie gadanie, faktycznie zasypal ich dzisiaj grad rakiet dalekiego zasiegu. A oni odpowiedza Hamarsami które spadna na ich okupowane wioski.A nawet wydaje mi sie ze Putin dal jasno do zrozumienia dzisiaj zeby nie probowac atakowac Krymu i innych okupowanych terenow które Rosja juz uwaza za swoje.

@michal26 No to właśnie o to mi chodziło, że wtedy to nie były nasze miasta. No i niestety "nasi" też jakieś zbrodnie na koncie mają (ja znam głównie to odcięcie głów niemieckim jeńcom przez oddział hindusów) ale tak jak napisałeś to zwycięscy piszą historię. Chociaż myślę, że nie ma ich co porównywać do zbrodnii hitlerowskich.
@martin3131 Myślę, że Ukraińcy tym co Putin dał do zrozumienia się nie przejmą;)