Wiele jest teraz dywagacji o tym, że piłka nożna traci widownie, że ludzie przestają się interesować i rzucanie pomysłami jak to rozwiązać. Że trzeba więcej spotkań, że zestawiać duże drużyny, może dodatkowe rozgrywki dodać, to będzie ciekawiej?
NIE. Można rozgrywać i po 5 finałów 5 różnych rozgrywek pucharowych a piłka nożna nie stanie się ciekawsza bo nie tu jest jej problem.

Problemem jest NUDA. Coraz więcej meczów jest nieoglądalnych, tak zwane piłkarskie szachy, gdzie nikt się nie chce odsłonić za bardzo i gramy sobie bezpiecznie albo widzimy jak lepsza drużyna tłucze łbem o autobus gorszej.
Ile to się człowiek nie nasłuchał przez te lata o promowaniu gry ofensywnej, a jaka jest rzeczywistość? Gra ofensywna jest ukrócana a jedyną promowaną rzeczą jest defensywa.
Każdy zna sytuacje w której napastnik ściga się z obrońcą i jest kasowany ostrym wjazdem w plecy przez obrońcę. Prawie nigdy nie jest to faul tylko gra bark w bark (nawet jeżeli barki nie brały udziału w zdarzeniu), natomiast coś co na pewno każdy zna i zapewne czuje irytacje, że w odwrotnej roli gdy to obrońca próbuje odprowadzić piłkę za boisko i tylko poczuje na plecach oddech napastnika, to się kładzie i ma faul.
Czemu tak to działa? Czy zleży nam, żeby w piłce nożnej było mniej bramek czy więcej, bo nie rozumiem?
Ogólnie obrońca zawsze może więcej i uchodzi mu płazem to za co napastnik wyłapałby kartkę - mówił nawet o tym Lewandowski w wywiadzie na kanale sportowym.
Inna sprawa, te pieprzone zagrania ręką. Pomijając kontrowersje, to czemu w przypadku ofensywnej ręki nawet po zmianach z 2021 90% incydentów to przewinienie, nawet jeżeli nie ma żadnego wpływu na grę, natomiast ręka w obronie to miliard wykładni i interpretacji które bardzo często nie są penalizowane, nawet jeżeli miały wpływ na grę? Ręką od rykoszetu - nie liczy się, ręka nabita z bliska - nie liczy się, ręka po zatrzymaniu piłki ale przy robieniu wślizgu - nie liczy się. W ofensywie każda taka ręka byłaby przerwaniem gry.
Spalone to już w ogóle wchodzenie na wyżyny abstrakcji - doskonale wiemy że technologia oparta na kamerach i rysowaniu linii przez VAR to ułomność bo technologicznie nie da się tego ocenić co do milimetra, tymczasem często widzimy gwizdane spalone na długość nosa.

To tak tylko po krótce opisane, bo rzeczy jest więcej, ale one powodują, że coraz więcej spotkań zamienia się w szachy, bo można, bo łatwiej jest się bronić i przetrzymać piłkę niż odsłaniać się na atak.
I tu powinna być interwencja władz, starać się promować grę ofensywną, i nawet to nie muszą być jakieś większe przywileje w ataku co zneutralizowanie przywilejów obronnych.