@joloskyy to sobie poczytaj o przepisach bo się uja znasz jak widać.

@joloskyy to jest bezpośrednia asysta ręką ziomek, zgodnie z nowymi wytycznymi dotyczącymi rąk w polu karnym gwiżdże się bez problemowo

@Traba727 nowe wytyczne z tego roku absolutnie zaprzeczają bzdurom, które piszesz. Taka ręką w tym sezonie jest przewinieniem kiedy zawodnik który zagrał ręką sam zdobywa bramkę. Artykuł 12. Przepisów Gry "niedozwolone zagrania ręką".
@Yoshi94 czytałeś kiedykolwiek w życiu przepisy gry 2022/23? Bo mogę przysiąść na życie matki, że nie, albo jesteś po prostu mało inteligenty

@joloskyy to czemu sędzia w porozumieniu z varem podejmuje taką decyzję, a całe polskie studio, gdzie panowie głównie zajmują się oglądaniem meczów i są ultra po stronie Barcelony i Lewegow żadnym stopniu nie kwestionują tej decyzji?

@Traba727 chciałbym wiedzieć czemu sędziowie popełnili błąd, a jeśli pytasz o studio polsatu to chyba nie od dziś wiadomo, że to banda debili, prawda?

@joloskyy to wskaż mi proszę tutaj po meczu w kolejnych dniach jakiegos sędziego, który ma duże doświadczenie i stwierdzi że faktycznie tam powinien być karny. Bo zwyczajnie uważam że nie masz racji. Ale jeśli będzie duża kontrowersja na polu np. byłych sędziów a nie wyłącznie w Sporcie i Mundo to przyznam, że mogłeś mieć faktycznie rację, przynajmniej co do tego że to nie było oczywiste

@Traba727 no to powiem Ci, że mam konwersację z innymi sędziami na mesku i 3 poddaje tę decyzję w wątpliwość, a każdy z nich ma w dupie Barcelonę. Sam jestem sędzią na poziomie 4. ligi. Wystarczy przeczytać przepisy gry, które mówią jasno jaką decyzję podjąć w takiej sytuacji.
Ręka Dumfriesa to już serio szkoda gadać, ciężko o łatwiejszą decyzje o rzucie karnym.

@joloskyy w porządku, co do ręki Dumfriesa zgadzam się, co do dyskusji o której pisaliśmy wcześniej na podstawie meczy jakie oglądam przez całe życie moim zdaniem to całkiem standardowa i słuszna decyzja. Swoją drogą po meczu nawet Xavi przyznał, że była to decyzja zgodna z przepisami. Zgaduje że obejrzał powtórkę tej sytuacji przed wywiadem skoro tak się wypowiedzial. Ale szanuje twoje zdanie.

@Traba727 Przepisy Gry, artykuł 12., strona 55: "Dochodzi do przewinienia, gdy zawodnik (...) zdobywa bramkę na przeciwniku:
⮚ bezpośrednio ręką/ramieniem, nawet jeżeli kontakt ten był przypadkowy (dotyczy to teżbramkarza),

⮚ natychmiast po tym, jak piłka trafiła go w rękę/ramię, nawet jeżeli kontakt był przypadkowy.
Słowo klucz BEZPOŚREDIO, co nie dotyczy sytuacji gdy bramkę zdobywa współpartner ("zdobywa bramkę na przeciwniku natychmiast po tym, jak piłka trafiła GO w rękę" - go, nikogo innego)

@joloskyy o, na stronie już pojawił się kolejny news gdzie potwierdza moją tezę były hiszpański sędzia, że słusznie była ta bramka nieuznana. Sorry no, rozumiem, że znasz przepisy lepiej niż ja, ale nadal nie wierzę, że masz racje i musisz moim zdaniem coś pomijać skoro w Hiszpanii byłych sędziów jedyne jakie się pojawiają to przeciwko temu co mówisz. A co do dyskusji na polu samych zasad to nie mam czasu za bardzo analizować tekstów z przepisami gry i nie będę tego robił, wybacz.

"Iturralde González przyznaje rację Vinčiciowi. – Nie można tu mówić o nabiciu. Ansu ma dłoń w górze z intencją dotknięcia piłki. Dlatego też nie liczy się tu fakt, że piłka odbiła się wcześniej od bramkarza. Tylko Ansu zna swoje intencje, ale od początku ma wysoko uniesioną dłoń. Zagranie ręką ewidentne – podsumował były arbiter i ekspert dziennika AS."

Ja to widzę dokładnie tak samo, nie widziałem też osobiście zbyt często sytuacji w futbolu, żeby ktoś kto dostaje piłką w rękę z tak wysoko uniesionymi dłońmi się upiekło. To nie jest naturalna pozycja w tym przypadku

@Traba727 serio ktokolwiek uważa, że Ansu chciał zagrac tę piłkę ręką? Jaja :D