Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 701 Culés
1
Jest tu jakiś nauczyciel matmy?
6÷2(2+1) = ?
Według mnie 9, ale według tego zdjęcia które podzieliło lud na jakiejś stronie na fejsie:
https://zapodaj.net/68bdf170eb5b1.jpg.html
6
@Mario96w oczywiście, że 9.
1
@Mario96w 9.
Brak znaku przed nawiasem to x (razy). A więc mamy 6/2x3 i teraz lecimy po kolei, a więc 3x3 = 9.
1
@Mario96w W informaryce to się chyba liczy inaczej niż nas w szkole uczyli.
1
@Mario96w 9. 6 podzielić na 2 to 3 i potem jest mnożenie wyniku z nawiasa. W tym przypadku 3 razy 3. Mnożenie to jedyny znak którego nie trzeba pisać
1
@Mario96w
"6÷2(1+2) = ? Mathematician Explains The Correct Answer" na kanale MindYourDecisions jest to fajnie wyjaśnione :)
1
@Mario96w Ja dobrze, że matura już za mną.
1
@Mario96w Wg mnie 1;)
0
@Kamilos84 Dlaczego tak uważasz panie kolego
0
@Kamilos84 Podobne działania wykonujemy od lewej do prawej a mamy dzielenie i mnożenie czyli "ta sama kategoria"
0
@Mario96w rozpisałem sobie to z kreską ułamkową, obliczylem to co na dole czyli 6 i podzieliłem 6/6=1 :)
Wg mnie nie można dzielić 6÷2 jako pierwsze, ten nawias (2+1) jest przypisany do 2ki i musi być najpierw obliczony;)
1
@Mario96w Bo to było chyba coś takiego:
6/2(2+1) => 6 / (2*2+2*1) => 6 / (4+2) = > 6 / 6 = 1
Natomiast w komputerach taki zapis 2(2+1) w ogóle nie istnieje. Trzeba dać znak mnożenia przed nawiasem. A komputer zinterpretuje nawiasy tylko jako kolejność działania.
0
@Kamilos84 Przy równych sobie działaniach czyli np dzielenie i mnożenie rozwiązujemy od lewej do prawej, więc wydaje mi się że ta kreska ułamkowa to cziterstwo xD Alee nie jestem pewien, może są różne metody, skończyłem edukację na zawodówie więc uja tam wiem tak naprawdę. A ten nawias no to (2+1) daje (3), a 3 samo w nawiasie być nie może i przechodzi swobodnie do równania
1
@LS I komu teraz ufać xD
0
@Mario96w Uważam, że licząc ręcznie należy ufać podręcznikom. Czyli raczej temu co napisałem. Tylko, że ja akurat tego dobrze nie pamiętam, więc trzeba by to sprawdzić. Natomiast ja, pisząc programy interpretuję to jako 9. Taka interpretacja jest mi po prostu potrzebna.
1
@LS @Kamilos84
Znalazłem już chyba sensowną odpowiedź, obczajcie panowie ten filmik
Gość tłumaczy że sposób rozwiązywania który daje 1 jest przestarzały i obecnie się go nie używa
1
@Mario96w Czyli matura do kosza.
1
@Kamilos84 Tylko problemem jest to, że znak dzielenia to nie do końca to samo co kreska ułamkowa. Pod kreską możesz sobie zapisać ile chcesz a znak dzielenia odnosi się do pierwszej liczby. Jest to pewnego rodzaju zakłamanie. Nawet jeżeli miałbyś tam kreskę ułamkową to nie wiadomo czy odnosi się ona do jednej liczby czy całego działania. Takie rzeczy trzeba rozwiązywać na kartce.
0
@Mario96w 1 wedlug mnie ;)