@LS Zmuszali ludzi do szczepienia się preparatem dopuszczonym warunkowo, który nie przeszedł wszystkich etapów testów. Co więcej dwudawkowym, aktualnie wielodawkowym z dawkami przypominającymi. Przeznaczonym do wariantów z przeszłości, ale z zapasem 3-4 dawki na osobę w poszczególnych krajach.

W krajach, w których szczepienia były w pełni dobrowolne nie wypłaciłbym nawet grosza odszkodowania osobom pełnoletnim i pełnosprawnym umysłowo, przynajmniej na papierze.

@PakietShakhtar "W krajach, w których szczepienia były w pełni dobrowolne nie wypłaciłbym nawet grosza odszkodowania". Czyli jeśli producent jakiejś żywności wypuści np. skażoną partię towaru, a ty ją dobrowolnie spożyjesz mimo iż instytucje kontrolne dopuszczą ją na rynek to też się zrzekniesz prawa do odszkodowania? Na jakiej zasadzie chciałbyś pozbawić ludzi prawa do odszkodowania, bo nie za bardzo widzę w tym jakąś logikę.

@maroon Na takiej, że za przyzwoleniem zwolenników szczepień, osoby nie przyjmujące szczepienia były szykanowane, obrażane, szantażowane. Ich prawa były ograniczane, w tym dostęp do świadczeń medycznych, pracy, spotkań i normalnego życia. Okazało się, że informacje o tym, że szczepienia nie przeszły pełnych testów są prawdziwe, to samo tyczy się ich bezpieczeństwa, skuteczności, korupcji itd z nimi związanymi. Głosy wielu ekspertów były wyśmiewane.

Dlaczego strona, która jest winna ma teraz kolejny raz być uprzywilejowana? Byłą informacja, że nie są w pełni przetestowane, że to preparat, że ich skuteczność powoduje, że dla niemal każdej grupy wiekowej korzyści związane z nieprzyjęciem szczepionki przeważają nad korzyściami związanymi z jej przyjęciem.

@PakietShakhtar "Dlaczego strona, która jest winna ma teraz kolejny raz być uprzywilejowana?" Sprawdź sobie najpierw co oznacza słowo "przywilej", a potem się zastanów czy zasadne jest używać tego słowa w przypadku który opisujesz.

@maroon Oczywiście, że zasadna. Osoby zaszczepione, promujące szczepienia, nakłaniające do szczepień itd w wielu krajach mogły mogły normalnie funkcjonować. Po drugiej stronie inni otrzymywali mandaty, grzywny, areszt, więzienie, wyrok, utratę pracy, zdrowia.

Skoro ktoś nie był zmuszany i nie wymagało tego kulawe prawo i przepisy by przyjął preparat, który oficjalnie niósł jakieś zagrożenie i nie był w pełni sprawdzony, to jak najbardziej będzie ponownie uprzywilejowany, jeśli dostanie odszkodowanie.

Ludzie, którzy nie mogli się pożegnać z umierającymi bliskim w szpitalach nie otrzymali nic i nic nie dostaną.