@kiper09 Nasz mecz z Rayo to tak ogólnie nie trwał długo bo co z tego że sędzia doliczył 8minut do drugiej połowy jak w tym była pięcio minutowa przerwa na nawodnienie. O tym jak skończył pierwszą połowę to lepiej nie rozmawiać bo nóż w kieszeni się otwiera.

@kiper09 Bo władze tej ligi są po prostu jeb***te na łeb i albo nie widzą problemu albo nie chcą go widzieć.
Nie trzeba doliczać 200 minut do meczu, żeby było więcej aktywnej gry, bo tyle minut oznacza jeszcze mniej aktywnej gry. Po prostu ktoś zamiast przeleżeć 3 minut doliczonego czasu to przeleży 8.
Tu trzeba likwidować zarzewie problemu a nie jego skutek i sędziowie powinni z pełną stanowczością likwidować grę na czas.
Boli nóżka? Wyjazd za boisko. Bramkarz długo wstrzymuje piłkę? To jedna żółta, druga żółta i do bazy a nie jak z Rayo, grać ponad 100 minut ale bramkarz który opóźnia od pierwszej minuty meczu kartkę dostaje w 89 minucie.
Zawodnik przeciwko któremu jest stały fragment gry dotyka piłki? Żółta kartka.
Z drugiej strony zlikwidować grę fauli i sypać żółte kartki częściej, wtedy się barany zastanowią, czy warto kolejną akcję przerywać nieprzepisowo, tak jak w pamiętnym superpucharze z Atleticem, który wykonał ponad 25 fauli a aktywnego czasu gry było z 45%.

Trzeba likwidować metody grania na czas a nie zwiększać ilość czasu.