@kibicblaugrany chyba Bartomeu. Gaspart był nieudacznikiem a Bartomeu to po prostu przestępca.

@kibicblaugrany Jak dla mnie Barto, bo roztrwonił taką drużynę, choć to porównywanie dżumy do cholery.

@kibicblaugrany trudno powiedziec ale chyba Bartomeu. Ciekwostka jest to, ze w skutek burdelu po Bartomeu stracilismy Messiego, ktorego o maly wlos nie stracilismy na starcie przez Gasparta (mogl isc razem z Cesciem do Arsenalu)

@kibicblaugrany za gasparta walczyliśmy o 4 miejsce w lidze...

@Melvin za Gasparta nie było Messiego w składzie. Bez Leo mogłoby być podobnie za Bartomeu.

@kibicblaugrany pod względem sportowym gorszy był Gaspart. Drużyna miała wtedy zapaść finansową.

Bartomeu miał wyniki, ale to przestępca.

Mimo wszystko wolę Gasparta, chociaż to wybór między kiłą a rzeżączką

@Aragorn33 Jakie konkretnie przestępstwa popełnił? W sensie udowodnione - komentarze La bamba nie są wiążące. Wiemy, że był skrajnie niegospodarne, ale czy od razu można nazywać go przestępca?

@Bogan Niegospodarność sama w sobie to przestępstwo zgodnie z polskim prawem, nie wiem jak jest w Hiszpanii:
art. 296 kk
"Art. 296. § 1. Kto, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy, decyzji właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą osoby fizycznej, prawnej albo jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, wyrządza jej znaczną szkodę majątkową,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5."

@kibicblaugrany Tu jest o nadużyciu lub niedopełnienie ciążącego na kimś obowiązku. Bartomeu przepłacał - klub nie dostał przez.jego błąd milionów kary tylko źle zorganizował budżet. Pewnie gdyby nie pandemia to dalej by się to jakoś kręciło. Zwiększał zyski, ale wydatki również szybowały w kosmosie. Pandemia ucięła część zysków i krach gwarantowany. Jaki niby zarzut byś mu postawił?

@Bogan Tak jak napisałem, niegospodarności, nadużycie udzielonych uprawnień (np. do zawierania nieuzasadnionych rynkowo kontraktów) spowodowało znaczną szkodę majątkową, z którą Barcelona boryka się do dziś, zmuszona wyprzedawać aktywa. Nie wiem czemu zakładasz, że "wyrządzenie znacznej szkody majątkowej" ogranicza się do naliczenia kar administracyjnych/skarbowych, a zła organizacja budżetu nie podlega pod ten przepis. Gdyby połowę budżetu Barcelony przeznaczono w ramach darowizny na np. działalność charytatywną, i w związku z tym Barcelona by zbankrutowała, rozumiem, że dalej nie ma się o co czepiać, bo przecież nie nalicza się kar za działalność charytatywną, to była "tylko" zła organizacja budżetu.

@kibicblaugrany Rozumiem, czyli każdy kto spowoduje straty finansowe firmy swoimi nietrafiony decyzjami powinien iść od pierdla? To nikt nie zakładałby firm. Oczywiście jest to bardzo duży skrót myślowy i być może totalnie się mylę bo rzeczywiście nie znam się na tym.

@Bogan No nie, dlatego jest mowa o znacznej szkodzie majątkowej, po uprzednim nadużyciu udzielonych uprawnień lub niedopełnieniu obowiązków, nie każda błędna decyzja w firmie wpisuje się w ten casus, ale decyzje Bartomeu podczas jego kadencji już tak, przynajmniej moim zdaniem. Pytałeś jaki zarzut bym postawił, więc odpowiedziałem jaki, to czy sąd uznałby go za winnego czy nie, działającego umyślnie lub nieumyślnie, wyrządzającego znaczną szkodę czy stwarzającego niebezpieczeństwo wyrządzenia szkody, to już inna kwestia. Pytanie na ile było w decyzjach Bartomeu samodzielności, bo to też wpływa na orzecznictwo.

@kibicblaugrany Fajnie wyjaśnione, dzięki :)