@Janas11224 dzięki, dostałem raka po tym

@Janas11224 aż mnie skręciło

@Janas11224 w życiu bym takiej osoby nie zatrudnił. Wolałbym zatrudnić bezdomnego, którego życia dojechało i dać mu drugą szansę niż dawać jakąkolwiek szansę osobie, co ma narobione we łbie

@Janas11224 Boże skąd tacy się biorą... to naprawdę nie jest normalne już
Edit: wysyp lewaków typu @Comentateiro czas zacząć

@konrad1661 @Comentateiro nie jest lewakiem. Ma swój sposób myślenia, ale krytykuje obie strony i jestem przekonany, że tutaj stanie akurat po tej samej stronie co my. Głupoty nie da się obronić.

@Janas11224 Tak jej te oczy uciekają, że ciężko z nią rozmawiać xD

@Janas11224, Boże widzisz i nie grzmisz

@michal26 Mam nadzieję, że masz rację ;)

@Janas11224 Poszłoś, jest coś takiego?

@ranger3120 przepraszam

@Janas11224 Strasznie to crindżowe ale z drugiej strony co to komu przeszkadza nazywać osobę tak jak ona tego chce?
Jak Ty masz na imie Marian i przedstawiasz się Marian to chyba będe Ci mówił Marian a nie Janek.
A jeszcze co do tej osoby na tym filmie to też mało inteligentna ponieważ ja wiem czemu druga osoba wolała rozmawiać po angielsku.
Bo po Angielsku jest o wiele łatwiej uniknąć używania zaimków - nie ma form żeńskich i męskich także ogólnie jest o wiele łatwiej w tej nowomowie rozmawiać.
Ogólnie Ci co równają zaimki i lgbt z końcem świata oraz ludzie którzy domagają się nowych ziamków wręcz w prawach człowieka to są skrajności.
Normalna osoba nie potrzebuje na każdym kroku podkreślać swojej odmienności i tego jak się identyfikuje. Tak samo normalna osoba nie czuje się zagrożona przez to że ktoś mówi im że nie czuje się ani kobietą ani facetem.

@don'T.R.I.P.e No właśnie o to chodzi ze to nie jest normalne tylko jest to skrajność. Ja nie mam ochoty tego robić i ona nie ma prawa ode mnie tego wymagać

@Janas11224 Nie wiem czy jak tu widzę błąd logiczny ale powoływanie się na ojczysty język i wymyślanie zaimków to niezłe połączenie.

@michal26 Jest to ciężki temat. Wiele nowości, szczególnie obyczajowych z trudem się przebija. @konrad1661 Pamiętaj, że wiele z tych rzeczy, które w przeszłości były szokujące, dziś jest naturalne. I tak jak kolega wyżej słusznie zauważył, nie ma co mnie wrzucać do lewicowego korytka. Obrona czegoś przed atakiem prawicowych szaleńców nie jest wotum poparcia. Jest reakcją przyzwoitego człowieka. Nie nadinterpretuj

@don'T.R.I.P.e dlatego, że to absurd i wprowadza niepotrzebny chaos językowy. To tak, jak ja bym zażądał, żeby do mnie mówić "Królu i władco". A moim przedimkiem będzie "Jaśnie Pan". Przecież to absurd. Rozumiem np. kwestie imienia, że proszę nie zdrabnia, albo właśnie zdrabniać, etc.
Natomiast biologicznie ktoś jest chłopem albo baba i po to mamy określony język, by tak te osoby nazywać, a nie tworzyć jakieś "zjawiłoś" zamiast "zjawiłeś", albo "zjawiłaś"

@Comentateiro no tak, ale zauważ, że mimo wszystko wiele rzeczy do dzisiaj budzi niesmak. Przykład - czy przeklinanie pośród kobiet jest ok? Ja mam z tym problem, bo dużo przeklinam, ale generalnie wulgaryzmy, to jest plaga XXIw. Kiedyś ten język był bardzo wysublimowany i ludzie jak się wypowiadali, to myślą.
Dzisiaj to chaos. Nie wszystkie zmiany są na dobre. Nie uważam też, że każda zmiana powinna nieść poklask społeczeństwa.

@michal26 Tak, kiedyś wszyscy mówili tylko wierszem ;) Natomiast ogólnie cechą języka jest to, że ewoluuje i odzwierciedla zachodzące zmiany.

@Janas11224 Haha. Jeśli to prawda to krótko zostala zgaszona. Cyk - przejście na język angielski aby uniknąć nieporozumień zaimkowych i przy okazji sprawdzić znajomość języka. Szach i mat. Następny proszę.

@anxted nie, ale kultura języka była znacznie wyższa. Posłuchaj sobie jak wypowiadali się ludzie przed wojną

@michal26 Jeżeli chcesz w to wierzyć, to spoko :)

@anxted no, ale nie wierzę, tylko wiem, że tak jest. Już w latach 90 słychać jak wypowiadała się młodzież, a jak wypowiada się dzisiaj. Kultura języka zanika.

@michal26 No właśnie tutaj nie rozchodzi się o biologie a nawet nesli chodzi o biologie to ktoś może być dwuznaczny ponieważ rodzą się ludzie u których wykształciły się oba albo przeciwne narządy. Tutaj chodzi o identyfikacje oraz to jak ktoś chce być postrzegany jako człowiek. Kurcze ogólnie jest to bardzo trudny temat i głównym problemem jest tutaj komunikacja a nie samo zjawisko. Polecam Ci kanał Wojna Idei i film o tytule "Czym jest Gender".
W skrócie powiedziałbym że jest to typowe zderzenie post modernizmu w którym nadrzędne znaczenie mają narracje, emocje i jednostka z modernizmem w którym jednak bardziej patrzy się pod względem spójności i obowiązujących juz porządków.
Generalnie tak jak nie zgadzam się z tym że osoby LGBT które są małym fragmentem środowiska powinny być wstanie przeforsowywać wszystko co im przyjdzie do głowy bez żadnych argumentów czy dyskusji - czego wielokrotne próby widzimy.

Tak samo nie zgadzam się z twoim podejściem na zasadzie - to jest dziwne, nie lubie tego. Jest już ustalony porządek i prosze go nie kwestionować. Naruszanie ustalonego porządku wywołuje u mnie uczucie zagrożenia i musze zwalczyć każdego kto takie naruszenie reprezentuje.
Nie tak powinno funkcjonować społeczeństwo ludzi myślących.

@don'T.R.I.P.e znaczy się. Ogólnie uważam, że czym innym jest naruszanie porządku (choć jestem konserwatystą, ale sam lubię robić coś na przekór tradycji), a czym innym jest narzucanie komuś swoich zasad, wbrew ogólnie przyjętym regułom. Tutaj piję głównie do tego, że jeśli zakładamy, że katolicy nie powinni narzucać swoich ideologii, swojego zdania, swoich wierzeń osobom, które sobie tego nie życzą, tak samo i działa to w drugą stronę, gdzie osoby niebinarne (czy jak to się tam zwie) narzucają swoją rację myśli stronie, która tego nie akceptuje. I tutaj właśnie natrafiamy na ogólnie przyjęte zasady, jakim jest mowa. Są pewne utrwalone zasady, którymi się kierujemy i nie należy tego łamać, chyba że ma to jakiś racjonalny sens.
Tak, jak mówię. Osoby niebinarne sobie stwierdziły, że teraz chcą być tak i tak nazywane. Utrudnia to komunikację niebywale. To raz. Dwa - nie wiemy, czy to nie jest bardziej przejaw mody? Sądzę, że po części tak.

Ja tutaj po prostu nie widzę argumentu za tym, by zmieniać ogólno przyjęte reguły w mowie w języku polskim, tylko po to, bo ktoś się źle poczuje jak go nazwiemy zgodnie z jego tożsamością biologiczną.
Możemy wtedy dojść do absurdu i de facto stwierdzić, że "ja jestem królem i proszę mnie tak tytułować". No, bo czemu nie? Może mam tak wybujałe ego, że faktycznie uważam się za króla?
Rozumiesz o co chodzi. jeśli coś może zaburzyć pewien porządek i wprowadzić chaos, to ja jestem temu przeciwny. Po prostu. Może są jakieś wyjątki, ale ciężko mi takowy znaleźć.