@michal26 W punkt panie Michale.

@michal26 Nie ma to jak pisać eseje na temat transferu który, nie został potwierdzony, a suma transferu jest oparta na doniesieniach prasowych. Zluzuj lejce a nie siej paniki niczym gimnazjalista. Chelsea za niego dawała niby 70 mln euro bo to taki słaby grajek, ale on się wystraszył bo stwierdził że jest za słaby.

@MarFan bo trzeba wcześniej reagować. Jak już się klepnie to co z tego, że coś napiszę? Nic. Trzeba będzie go dopingować, by to strzał w 10 był.
A tak mogę przynajmniej wyrazić swoją opinię.
W tej cenie nie ma opcji, by to był giga transfer. Takie moje zdanie. Presja jeszcze większa niż na Dembele czy Coutinho, bo tamci to byli przynajmniej medialnym strzałem w 10. A jak było to wiemy..

@michal26 Michale, ale czy uwzględniłeś fakt, że zarząd mógł otrzymać (tylko domniemywam) listę niezbędnych wzmocnień, konkretnych nazwisk? Nie jakiegoś talentu, który może się sprawdzi a może nie (zresztą takich też sprowadzamy, Pablo Torre czy ten z Las Palmas, o którym się mówi, mimo że jeszcze nie zaklepany). I zarząd wszelkimi możliwymi środkami stara się sprostać oczekiwaniom Xaviego, bo pewnie to mu obiecali jak go sprowadzali do Barcy. Jeśli on potrzebuje lewonożnego PS i ma to być Raphinha to oni mają mu sprowadzić np. Sterlinga? Czy kogoś bez nazwiska ale taniego, bo może się sprawdzi? No chyba nie. Co z tego, że mógłby być tańszy? Czy naprawdę o to tu chodzi? Teraz na każdym kroku przywoływać mamy przypadki Griezmanna i Coutinho? To może zbudujemy zespół z wychowanków i powalczymy o Puchar Tymbarku?

Oceniajmy po sezonie czy dwóch powodzenie takiego transferu. Jak okaże się plackiem, narzekajmy na zarząd. Ale nie teraz, jak nie zagrał jeszcze minuty u nas.

@pioz123 Dobrze, ale oceniać mamy prawo już teraz. Poprzeczka tego transferu jest zawieszona BARDZO wysoko. Wątpię, że aż tyle źródeł może się pomylić co do szczegółów transferu.
72 miliony ojro za tego typu gracza, to kwota stanowczo za duża. 41 milionów za Malcoma, to było sporo, a gracz naprawdę wydawał się bardzo dobrym zawodnikiem i żałowałem jak odchodził.
Uważam, że jak najbardziej Xavi chce tego piłkarza, ale Zarząd jest od tego, by takie pomysły zbijać, albo tonować, proponować alternatywy, a nie że dojdziemy do absurdalnej sytuacji, kiedy jakiś klub zażąda absurdalnych sum (tak, jak tutaj) i my musimy to spełniać, bo Xavi chce...to nie pizza, by móc szastać "a dzisiaj kupię tą największą i to z owocami morza".

@michal26 gdyby były alternatywy na rynku, myślę, że Xavi by je uwzględnił. Ale takich brak. Do tego ofertą z Chelsea, która uniemożliwia kupienie go za mniej niż 70 mln. Tu nie chodzi o to, że ja zgadzam się z kwotą za niego. Ale rozumiem jak działa rynek. Jest jak jest i jeśli chcemy się wzmocnić a nie znowu kupować kogoś pokroju Trincao czy Demira, to trzeba to wziąć na klatę i zaryzykować. Jak nie wypali, będzie bolało. Może też okazać się strzałem w 10. Wtedy zapomnimy o cenie.

@pioz123 no i takim sposobem kupiliśmy Coutinho, Dembele i Griezmanna, bo "taki jest rynek". Ja się z tym nie zgadzam. Skoro są kluby, które potrafią w transfery, to czemu nie? Czy naprawdę zawsze to my musimy być tymi płacącymi horrendalne sumy?
I naprawdę uważasz, ale tak w głębi serca, że Raphinha, to jest gościu, który z całą pewnością będzie tym, który nas wzmocni i jest na tyle niezbędny, że musimy wydawać 1 Sasin euro?

@michal26 nie, ceny za Cou, Dembele i Griezmanna to efekt Neymara i złej polityki Bartomeu. Gdyby miał łeb na karku, to Neymar nie odszedłby w takim trybie, a Bartomeu po cichu sprowadziłby tę trójkę dużo taniej. Pamiętaj, że rynek wie o tym, że Barca jest w potrzebie. To winduje ceny. Jak przychodzi Bayern, to Liverpool wie, że nie zapłacą oni 70-80 mln, bo nie potrzebują Mane za tyle kasy. A Barca potrzebuje pilnie wzmocnień na konkretnych pozycjach, dlatego niestety kupuje drożej niż np. Bayern. Nie "stać" nas na opieranie się na młodych talentach za 10, 20 czy 30 mln. Nam potrzeba ludzi, którzy od razu wejdą do pierwszego składu i będą lepsi niż Abde czy Illias. Nie mamy czasu czekać aż ten czy tamten odpali. To wszystko składa się na to, że rynek będzie od nas wymagał więcej niż od np. Bayernu.

Skoro tylko my tak drogo kupujemy, to jakim cudem Real sprowadził Tchouameniego za 80 mln (bo chyba na takiej kwocie stanęło)? Czy on serio jest wart tyle, co jeszcze niedawno Luis Suarez? No nie. Więc nie zawsze wszystko jest takie proste i klarowne. Nie zawsze możemy porównywać cenę za Raphinhę z ceną za Neymara czy Luisa Suareza. To nie ma sensu.

Szczerze, uważam, że na rynku nie ma obecnie nikogo, kto mógłby być alternatywą na PS. A my potrzebujemy kogoś przebojowego. Raphinha taki jest. Opieranie skrzydeł na niepewnym Fatim, Dembele i Ferranie to gwóźdź do trumny, bo zaraz zostanie do dyspozycji jeden z nich i co wtedy? Nie osiągniemy niczego wyłącznie dobrą defensywą (bo są głosy, że lepiej wzmocnić obronę), jeśli z przodu zaraz będą biegać Ferran, Auba i Collado...