@marcin62 najgorsi w tym wszystkim są lekarze. Prawo mówi jasno, gdy istnieje ryzyko zagrożenia życia matki to ciążę należy usunąć. To oni zwlekają do ostatniej chwili chcąc uniknąć odpowiedzialności, co jak wiemy przyniosło czasami tragiczny skutek.

@Foton Gdybyśmy mieli normalne prawo, nikt nie bałby się ponieść odpowiedzialności. Mimo wszystko trochę rozumiem obawy lekarzy

@Foton
Wyjaśnisz ?

@pax lekarze muszą się upewnić na 100% czy płód żyje, nie zagraża życiu matki co na początku ciąży jest dosyć problematyczne. Zbyt długie zwlekanie może mieć tragiczne skutki dla matki. Mówimy tutaj o przypadkach skrajnych, zagrażającym zdrowiu i życiu zarówno dziecka jak i matki. Ta kwestie należy sprostować w Sejmie, a nie sprawę Julki, która zaliczyła wpadkę i nie chce dziecka.

@Foton
Problem jest z ustawą. Sytuacja skrajna jest wtedy, gdy lekarze zwlekają bo działają zgodnie z ustawą. Gdy płód wiadomo, że ma wady i że obumrze w łonie ale jeszcze żyje i dopóki żyje to życie matki nie jest bezpośrednio zagrożone. W chwili obumarcia może wystąpić sepsa i od tego momentu życie matki jest zagrożone i może być za późno. Lekarze nie mogą wcześniej dokonać przerwania ciąży bo nie jest życie matki zagrożone do momentu naturalnego obumarcia płodu, a potem może być za późno.

@pax najgorsze są różnice między teoria a praktyką, wiem z własnego przykładu, ale nie chce tutaj na forum się rozpisywać o prywatnych sprawach.

@pax CHORY KRAJ