Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1324 Culés
5
Posłowie PiS, Konfederacji i PSL ramię w ramię odrzucili w pierwszym czytaniu obywatelski projekt liberalizujący przepisy aborcyjne pod którym podpisało się 200 tysięcy Polaków. Proponowane przepisy zakładały m.in. prawo do przerwania ciąży do 12. tygodnia. W głosowaniu 265 parlamentarzystów poparło odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu, 175 było przeciw, czterech się wstrzymało. .
via:onet.pl
@Kgorecki2500 @Barca1992 @michal26 @Kondziubarca @Comentateiro
Dobrze się stało?
IMO chyba kompromis aborcyjny nie był zły,ale z drugiej strony PiS deklarował kiedyś,że nie będzie odrzucał obywatelskich projektów ustaw w pierwszym czytaniu
9
@tomek8756 I dobrze. Nie rozumiem jak można chcieć pozwalać aby zdrowym dzieciom było odbierane prawo do życia. Wystarczy przywrócić kompromis a nie cudować.
0
@Kgorecki2500 Co jest zdrowe dziecko winne, że jego matka została zgwałcona?
0
@tomek8756 Platforma głosowała za?
2
@AdamaTraore patrząc na rozkład głosów, musiała głosować za :D
0
@hayek Dobra, nie doczytałem.
0
@AdamaTraore Za głosował jedsn poseł.
3
@AdamaTraore Ty na poważnie?
A co matka jest winna,że została zgwałcona.. może jeszcze czas zacząć je obwinąć za gwałty "victim blaming" ["obwianie ofiary"
Rozwiązanie prawne obecnie w Polsce pozwalają usunąć ciążę, jeśli jest wynikiem gwałtu lub innego czynu zabronionego tak zostało
0
@Kgorecki2500 Dobra. Więc przy następnych wyborach wybieram mniejsze zło i oddaje głos na partię Jarosława Kaczyńskiego.
2
@Kgorecki2500 Chorych też przykro zabijać. Gdzie są ci, co tak zaciekle walczą o prawa niepełnosprawnych, poszkodowanych i im podobnych...
0
@tomek8756 Nie. Matka jest również ofiarą i powinna mieć dostępna pomoc w każdym aspekcie. Ja uważam, że powinna urodzić i oddać.
3
@Kgorecki2500 Nikt nie odbiera dziecku prawa do życia. Odbierane jest za to prawo kobiet do decydowania o sobie.
PiS, PSL i Konfederacja oczywiście przeciwko. KO chce opinii psychologa, Hołownia referendum.
1
@AdamaTraore No masz do tego prawo. No niestety świat nie jest jest idealny. W takim wypadku uważam, że nie ma co karać dodatkowo matki i kazać jej przeżywać dodatkowy ból za przestępstwo kogoś innego.
1
@Kgorecki2500 Co jest mniejszym złem? Dodatkowy ból czy morderstwo? Ale oczywiście mamy bardzo podobny pogląd w tej kwestii z jednym wyjątkiem. Ale pojąć tego, że ktoś chce mordować drugiego człowieka, bo nie umiał założyć gumki to już potrafię.
0
@anxted Jedno wyklucza drugie. Gdyż ona nie decyduje o sobie tylko również o małym człowieku, który w sobie nosi.
0
@tomek8756 To prawo do przerwania ciąży do 12 tygodnia to na jakich zasadach? "Na życzenie"?
0
@AdamaTraore No to wyjmij tego "małego człowieka" do 12. tygodnia życia i niech sobie dalej żyje - poza jej ciałem :)
0
@anxted Wtedy popierałbym aborcję.
1
@AdamaTraore A tak stawiasz istnienie płodu nad życiem kobiety. Rzeczywiście jesteście "za życiem" :)
1
@Kgorecki2500 Stosując antykoncepcję odbierasz prawo do życia wielu swoim dzieciom idąc Twoim tokiem rozumowania. Nawet unikając seksu w dni płodne bez udziału antykoncepcji formalnie, stosujesz unik zapobiegawczy. Czy uniemożliwiasz połączenie komórki jajowej i plemnika w przed poczęciem czy dokonujesz usunięcia zarodka po, skutek jest ten sam - nie urodzi się dziecko.
W sumie dla Ciebie wygodne to myślenie. Zwalnia z odpowiedzialności, a obwinia innych. A de facto jedziesz na tym samym wózku.
Pisząc przenośnią. Ty obwiniasz innych, że zniszczyli komuś obiad postawiony przed nosem, i ten ktoś jest głodny. A sam obiadu nie niszczysz, ale nie pozwalasz w kuchni kucharzowi połączyć składników. Efekt jest ten sam, ten ktoś jest głodny, bo nie dostanie obiadu.