@DaPidejpi Michniewicz powiedział tym razem że nie będzie się tłumaczył i tyle w sumie xd a Stanowski wiadomo ucieszony bo Czesio kumpel od butelki w programie.

@Kondziubarca o to typowo. Fajnie, ze coraz więcej osób widzi kim jest obecny trener reprezentacji i ze sympatie zdobył swoją „pociesznoscia”. Ze Stanowskim to samo. Cwaniak, który będzie sobie obierał ofiary na które jest nagonka, żeby się pośmiać i wybic, ale na swojego złego słowa i będzie wychodził na hipokrytę

@DaPidejpi Dokładnie, a każdy kto broni Michniewicza jest dla mnie z automatu kretynem, no bo nie wiem jakim naiwniakiem trzeba być żeby wierzyć że rozmawiał 711 razy z mafiozem o pogodzie xd

@Kondziubarca @DaPidejpi Dla mnie to i mógł z nim ślub wziąć w Vegas. Może ustawił jakiś mecz, może brał w czymś udział.
Ale w Polsce istnieje zasada domniemanej niewinności. I to nie Ty musisz udowodnić że jesteś niewinny. Tylko Tobie muszą udowodnić winę! A on zarzutów nie miał, nie ma i mieć nie będzie .

@DaPidejpi Latał odrzutowcem i stworzył homo związek z Valem Kilmerem.

@DaPidejpi rozumiem że ty jesteś na tyle honorowy ze jechałbyś z kumplem równo? Wcale nie zamierzam bronić Stanowskiego bo jak go na początku ks nie lubiłem i zaczął zyskiwać moja sympatię tak ja szybko ostatnio traci ale Michniewicz to ojciec chrzestny jego dziecka chyba, albo na odwrót, dla mnie to nic dziwnego że w takich przypadkach występują podwójne standardy, taki jest świat

@Patryczek1426 A co to mnie obchodzi? Zasad trzeba przestrzegać zawsze, a nie tylko wtedy, kiedy Ci pasuje. Stanowski innych poucza i pozuje na szeryfa - moralistę, jak go na czymś przyłapią, to pośmieszkuje i obróci to w żart, a tutaj co? "Taki jest świat?" No to trzeba zamknąć ryj w innych sprawach.

@DaPidejpi a może sugerujesz że Marcin Najman jest taką ofiarą?xD

@Dari0G nawet Rysiu Peja nie przestrzegał swoich zasad więc nie oczekuj tego od Stana

@Dari0G przecież to jego własny kanał, gdzie jest właścicielem a to był jego program, ma prawo mówić co chce i o kim chce. Każdy jest na swój sposób hipokrytą a to jest internet gdzie każdy może mówić o każdym. Nie rozumiem skąd takie oburzenie. Jak ci się nie podoba to po co go oglądasz xd

@VbamboeB Niezłe masz zasady. Jak okradają sąsiada, to pewnie też nic nie zrobisz, bo przecież to nie Twój majątek. A jak sąsiadowi się nie podoba, to niech się wyprowadzi. Reszta Twojego bełkotu, to racjonalizowanie. Ciekawe, czy Putin mówi tak samo jak Ty - "To mój kraj i mam prawo robić w nim, co chcę".

@Dari0G serio uważasz, że Twoje porównanie jest trafne?
Okradają sąsiada -wzywam policję co to ma do rzeczy?
Porównanie do putina który łamie podstawowe prawa ludzi ze stanwoskim który komentuje na swoim kanale to co chce bo to jego kanał w taki sposób w jaki chce dla chętnych odbiorców. To zestawiasz z krajem gdzie są odbierane prawa obywatelskie i grozi ci więzienie albo i śmierć jak jesteś przeciwnikiem władzy?
Jak bardzo trzeba być ograniczonym by wpadać na takie porównania? Po co oglądałes hejtpark jak Ci sie stanowski nie podoba

@VbamboeB Nie oglądałem. I nie spłycaj tego do "Stanowski Ci się nie podoba", bo nie podoba mi się jego hipokryzja i krycie krętaczy, kiedy jest to w jego interesie, podczas gdy na innych nadaje (często słusznie), bo nie są z nim zblatowani. Jeśli chce być trybunem ludowym, to w każdej sytuacji. Równie dobrze ja Ci mogę napisać, żebyś nie reagował na moje komentarze, skoro Ci się nie podobają. Ta sama logika.
"Każdy jest na swój sposób hipokrytą a to jest internet gdzie każdy może mówić o każdym"

"Porównanie do putina który łamie podstawowe prawa ludzi ze stanwoskim który komentuje na swoim kanale to co chce bo to jego kanał w taki sposób w jaki chce dla chętnych odbiorców. To zestawiasz z krajem gdzie są odbierane prawa obywatelskie i grozi ci więzienie albo i śmierć jak jesteś przeciwnikiem władzy?
Jak bardzo trzeba być ograniczonym by wpadać na takie porównania"
Jak bardzo trzeba być ograniczonym, żeby nie dostrzegać, że różnica jest jedynie w skali. Zasada - wyartykułowana zresztą przez Ciebie - jest taka sama: "Wolnoć Tomku w swoim domku". To co robisz nazywa się relatywizowaniem.

Pozwól, że coś Ci zacytuję:
"Dziś na antenie u Stana, podczas rozmowy ze słuchaczem o meczu Lecha w 2004 r. w Nowym Mieście Lubawskim, na pełnym spontanie:


„Przegraliśmy 2-0 w pucharze, trenerem był Tomek Artemiuk, do przerwy 0-0, po rogu straciliśmy bramkę. Taki mały, Domżalski, grał. Później wysłaliśmy mu koszulkę, bo chcieliśmy go do Lecha wziąć, ale wybrał Ruch Chorzów. Pamiętam doskonale, pamiętam tę trybunę z TIR-a przyczepy, za bramką, i pamiętam przede wszystkim wynik, że przegraliśmy 2-0”.


O 711 telefonach do szefa piłkarskiej mafii:


„Nie pamiętam”.

I drugie:
"Historia z 9.06.1998r. Mecz Odra Opole – Śląsk Wrocław. Opole walczy o utrzymanie w drugiej lidze, Śląsk raczej bez szans na awans, lawiruje w okolicach 3 miejsca. Kosa między kibicami. Przed zakończeniem pierwszej połowy do jednego z młodych zawodników Śląska podbiega zawodnik Odry i pyta: co wy kura odpiersalacie, przecież dostaliście kasę?! Młody podczas przerwy podnosi temat w szatni. Robi się awantura, bo okazało się, że pięciu starchów wzięło hajs za odpuszczenie meczu. Zapada decyzja, że dwóch najbardziej pyskatych młodych schodzi z boiska. Decyzja nie dochodzi do skutku ze względu na obawy, że młodzi opowiedzą o wszystkim kumatym. Obsrani staruchy biorą się do roboty, mecz wygrywa Śląsk wygrywa 0:1. Odra spada z ligi. Zainkasowany hajs trzeba było zwrócić. W nagrodę za szlachetną postawę dwóch młodych zostaję odesłanych do rezerw i kończy się praktycznie ich kariera – nikt ze skorumpowanego w całości środowiska nie chce zaangażować pyskatych do poważnej drużyny, bo po co komu kłopot. Wnioski? Podziękowania dla Michniewiczów, czy innych Wdowczyków za zmarnowanie całego pokolenia ambitnej młodzieży. Za wyrwę w szkoleniu, której do dziś nie potrafimy zasypać."

Rozumiesz to teraz, czy nie? Czy jak Cię dziś ktoś oszuka, to za 10-15 lat będzie mógł powiedzieć, żebyś nie dramatyzował i nie wracał do tych starych czasów?

@Dari0G no to jedziemy....
Nie podoba Ci się jego osoba, twórczość to go nie oglądaj po prostu. Nie wspieraj go ale nie odbieraj mu prawa do wolności słowa i własnego zdania.
"Jeśli chce być trybunem ludowym, to w każdej sytuacji. " - bo co mu zrobisz? zabronisz mu nagrywać ?
"Równie dobrze ja Ci mogę napisać, żebyś nie reagował na moje komentarze, skoro Ci się nie podobają. Ta sama logika." -przecież to Ty odpowiedziałeś na mój komentarz więc mam prawo do kontrargumentacji, bo dotyczy to mnie i dokładnie jakbym uznał, że mi się nie chce to bym to olał. odklejka tutaj z twojej strony mocna ale przejdę teraz do truskawki na torcie
"Jak bardzo trzeba być ograniczonym, żeby nie dostrzegać, że różnica jest jedynie w skali."
tutaj krótko, głosisz że różnica w skali ? W takim razie wskaż mi ludzi którym stanowski odbiera prawa obywtelskie, lub jakiekolwiek inne prawa. Wskaż mi krzywdę jakąkolwiek którą wyrządza poprzez swoją działalność w stosunku do innych. Wskaż mi jakąkolwiek jego działalność niezgodną z prawem. Bo w tym momencie to ty odbierasz mu prawo do wolności słowa na swoim WŁASNYM KANALE.
Ty chyba nie pojmujesz, że wolność kończy się w miejscu gdzie zaczynasz krzywdzić drugiego wolnego człowieka. Zestawienie stanowskiego z putinem woła o zniesławienie i z pewnością przegrałbyś ten proces. zestawić z ludobójcą yt-bera i twierdzić że to różnica skali jest napluciem tym ofiarą w twarz, totalną głupotą i zerowym zrozumieniem sytuacji.

A co do dwóch pięknych historii aż łezka mi się w oku zakręciła, skoro wszystko jest oczywiste dla ciebie to dlaczego jeszcze nie ma w tej sprawie wyroku ? Przecież koronny znawca lb już wydał opinię.

@VbamboeB Dobra, szkoda na Ciebie czasu, nic nie zrozumiałeś.

@Dari0G Ty również, ale przecież jaka różnica między putinem a stanowskim tylko skali xD

@VbamboeB Chłopie, przecież Ty się sam orzesz. Napisałeś:
"Ty chyba nie pojmujesz, że wolność kończy się w miejscu gdzie zaczynasz krzywdzić drugiego wolnego człowieka. Zestawienie stanowskiego z putinem woła o zniesławienie i z pewnością przegrałbyś ten proces. zestawić z ludobójcą yt-bera i twierdzić że to różnica skali jest napluciem tym ofiarą w twarz, totalną głupotą i zerowym zrozumieniem sytuacji."
Przecież ja odniosłem się do TWOJEJ wypowiedzi, że on może robić w swoim programie, co chce, nigdzie nie porównywałem Stanowskiego z Putinem, jedynie Twoje pojmowanie tego, co może robić. Przecież to do CIEBIE skierowałem te słowa. Ten kawałek o zniesławieniu, to kompromitacja, nie masz pojęcia, czym jest zniesławienie i jakie przesłanki muszą być spełnione. Wymyśliłeś sobie narrację i przedstawiłeś tak, jak Ci pasowała. To jest manipulacja. Założę się, że w myślach cieszyłeś się, jaki super pocisk posłałeś i jak to mi pojechałeś. Brawo.

Kolejny kwiatek:
"Równie dobrze ja Ci mogę napisać, żebyś nie reagował na moje komentarze, skoro Ci się nie podobają. Ta sama logika." -przecież to Ty odpowiedziałeś na mój komentarz więc mam prawo do kontrargumentacji, bo dotyczy to mnie i dokładnie jakbym uznał, że mi się nie chce to bym to olał. odklejka tutaj z twojej strony mocna ale przejdę teraz do truskawki na torcie"


Znowu sam się zaorałeś. Pisząc komentarz robisz to dla kogoś, musisz liczyć się z odpowiedzią. Stanowski w programie działa na tej samej zasadzie, robiąc materiał, robi to dla odbiorcy i też musi liczyć się z komentarzem z - jak to nazwałeś - kontrargumentacją. Skoro więc mi radzisz, bym nie oglądał programu, taką samą radę dałem Tobie. Jak widać, zrozumienie tego okazało się dla Ciebie za trudne. Umiesz jedynie radzić innym, co powinni robić, za to sam do własnych podpowiedzi nie za bardzo chcesz się stosować.

"A co do dwóch pięknych historii aż łezka mi się w oku zakręciła, skoro wszystko jest oczywiste dla ciebie to dlaczego jeszcze nie ma w tej sprawie wyroku ? Przecież koronny znawca lb już wydał opinię."
No właśnie, ciekawe, czemu nikt nie badał dalej słów Wójcika? Ciekawe, czemu Czesio pamięta tylko to co chce, z tylu godzin rozmów? Czemu rzucił wszystko i popędził z adwokatem 700 km do Wrocławia, by wytłumaczyć, że o niczym nie wiedział? Jeśli Ty naprawdę nie dostrzegasz jak wiele jest tu niewyjaśnionych spraw, to pozostaje tylko współczuć. Łezka Ci się zakręciła? To ma być metoda, by poznać prawdę, czy by ją ukryć? Zamienić wszystko w żart, ironizować, umniejszać i udawać, że deszcz pada? Doskonale pasujesz do nich dwóch.

Kiedyś pewien francuski arystokrata powiedział, że nikt nie jest zadowolony ze swojej fortuny, za to każdy - ze swego rozumu. Jesteś idealnym przykładem.