@FC1899Barca Czy to, że pojechali tam wtedy to dobrze? Tak. Czy powinni być teraz? Tak. (A jeszcze lepiej by to wyglądało gdyby tego Kaczyńskiego wtedy ze sobą nie zabrali)

@FC1899Barca ty jesteś taki pisor że w głowie się nie mieści. Tak z ciekawości w jakim regionie mieszkasz?

@FC1899Barca Mateusz ? TOP !

@Janiama eee jakby był takim znowu pisiorem, to nie nazywałby Matiego Vateuszem. To raczej pejoratywne określenie używane przez przeciwników politycznych xD

@Janiama To że napisałem że powiedział prawdę to znaczy że pisior? XD twój tok rozumowania niszczy moją głowę... XD typowe lewe myślenie. Dwa, gdybyś był odrobinę inteligentny, chociażby w ułamku twoich przechwał o własnej osobie, przed zadaniem pytania wszedłbyś na mój profil i byś już wiedział, skąd pochodzę... XD Gliwice to bastion PO od niemalże 89 roku a rządził tutaj najdłużej urzędujący Prezydent w wolnej Polsce, Zygmunt Frankiewicz, przez 28 lat, pozostawiając obecnie na stołku swoją prawą rękę, udając się do Senatu...

@FC1899Barca Janiama jako wyznawca platformy ma ograniczone spojrzenie.

@FC1899Barca
Uważasz, że nie powinno być polskiego przedstawiciela na tym spotkaniu? Jako lidera w pewnym stopniu polityki UE wobec wojny na Ukrainie? Polska została jakby pominięta w tych relacjach, jakoś Rumunia była obecna? Z punktu widzenia polityki zagranicznej Polski, pozycji Polski w Europie czy udział w tym spotkaniu byłby na korzyść Polsce czy nie?

@pax Polski przedstawiciel pewnie by tam pojechał np. z Blinkenem i Johnsonem. Nie wiesz, że my działamy w innym obozie, przeciwnym do polityków, którzy tam dzisiaj pojechali? i co mielibyśmy tam robić dzisiaj? odstawiać wewnątrzunijną przepychankę polityczną przed Zełeńskim czy firmować politykę zagraniczną prowadzoną przez Niemcy i Francję, z którą się nie zgadzamy?

@Destroyer_of_Worlds
Przekonać Niemcy i Francję do większej aktywności, być takim pomostem nie tylko geograficznym pomiędzy Ukrainą a Zachodem Europy?

@pax to tak jakby Granada miała przekonać Barcelonę, że CVC jest dla niej korzystne, to Barcelona też powinna w to wejść. Jesteśmy małą gospodarką przy Niemczech czy Francji i skrajnie naiwne jest myślenie, że Polska może te kraje przekonać do zmiany polityki zagranicznej. Z resztą dyskusje o tym toczą się na wszelkich szczytach UE i innych, naprawdę uważasz, że najlepiej byłoby robić gównoburzę w Kijowie przed Zełeńskim? Tylko byśmy się skompromitowali i wyszli na mało poważnych. Nasze zdanie i argumenty są doskonale znane Ukrainie, UE i NATO, więc naprawdę nie widzę powodów, by jechać razem z tymi prorosyjskimi politykami do Kijowa. Do Kijowa warto jeździć z naszymi sojusznikami politycznymi.

@Destroyer_of_Worlds
Po prostu pytam, nigdzie nie przekonywałem do swojego zdania. Argumenty argumentami które zna Ukraina, jednak czy nie byłoby tez dobrze pokazać jedność Europy w poparciu dla Ukrainy? Nawet z państwami które mniej wspierają Ukrainę? czy nawet od strony Ukrainy była pewna jednolitość, wspólny front wsparcia zamiast grupek państw, mających różne koncepcje wsparcia? Tu nie chodzi o gospodarkę, bo jednak Rumunia brała udział w tej wizycie a ma mniejszą gospodarkę od Polski i jest mocno antyputinowska.

@pax On o czym innym , a Ty o czym innym. On tylko napisał że śmieszne są uwagi opozycji do tych sytuacji. I do tego się możesz odnieść. Bardziej chodzi o hipokryzję i marudzenie czego by się nie zrobiło .
Gdyby nie pojechali wtedy A teraz. To gadka by była taka sama , tyle że zamienić by spotkania trzeba było ....

@PatrykBarca
Ja się tylko pytam czy np. uwagę o to że się nie jest w Kijowie jest dobre czy nie, jeśli są przesłanki że jednak powinniśmy uczestniczyć w tym spotkaniu to uwaga Morawieckiego jest bezpodstawna. MOżna zawsze to pokazać od drugiej strony, raz się jest na Ukrainie i się wspiera a raz się nie jest i się nie wspiera - czy to hipokryzja i brak zdecydowania? Nie, ale tak jak Morawiecki prowadzi swoją politykę tak jest ona komentowana.

@PatrykBarca
Warunki geopolityczne, działania rządu mogą się zmieniać. Raz rząd może jechać a raz może nie jechać, raz opozycja może chcieć aby nie jechał a raz uważać że powinien jechać. Może być i tu i tu hipokryzja a może jej tu i tu nie być.