@mindbender84 Myślozbir to ogólnie warty zaobserwowania Twitterowicz ;)

@mindbender84 Miesiączka obwita

@mindbender84 w ogóle opcja Stop Gwałtom w Ukrainie, kiedy tam jest wojna, to pokazuje tylko poziom feministek. Wojna niech będzie, luz, byle bez gwałtów, chłopy mogą ginąć.

@mindbender84 to na pewno te same „feministki” wypowiedziały te słowa i wzięły udział w tym performancie. Ale z nich hipokrytki i to pewnie z pms, haha, proszę o tarcze

@GeneralXavi a jak chłopcy giną to niech kobiety będą gwałcone? W takim razie po co się życiem cywili przejmują i innymi podobnymi drobnostkami

@GeneralXavi gwałt jest gorszy od śmierci dla jednostki go doświadczającej. W dodatku taki drastyczny happening zwróci większa uwagę niż gdyby leżały na ziemi i udawały martwe, a więc bardziej zachęci ludzi do wpłat na różne fundacje.

@Abominacja Odważna teza, ze gwałt jest gorszy od śmierci. I chyba raczej nie jest powszechnie akceptowana. Gdyby było tak jak mówisz, to czy w kodeksie karnym w Polsce, ale i w innych krajach kary za gwałt nie byłyby wyższe od tych za morderstwo?

@mindbender84 @Khardan czy Wy potraficie czytać ze zrozumieniem?
Edit: a może prostsze zadanie - czy Wy umiecie doczytywać zdanie do końca?

@maniachp Odnoszę się do zdania, które uznaje za błędne. Oto to zdanie „gwałt jest gorszy od śmierci dla jednostki go doświadczającej.”

@maniachp może wytłumaczysz jak dalsza część zdania zmienia głupotę tego co napisał?

@Khardan @mindbender84 Ktoś przyjmuje przesłankę, że „gwałt jest gorszy od śmierci dla jednostki go doświadczającej” a Ty indukujesz ją do ogólnego stwierdzenia „gwałt jest gorszy od śmierci”. Wina leży po Twojej stronie, ponieważ wnioskujesz od szczegółu do ogółu, a taki rodzaj rozumowania jest często zawodny.

@maniachp Jedyny problem jako wykazujesz to ten w braku dokładnego zacytowania tego co on napisał, co jednak z łatwością może każdy odnaleźć cofając się do jego postu. Jego teza nie zyskuje na mocy dlatego, ze nie zacytowaliśmy jego zdania w pełni, odpowiadając na nie.

Zacytowałem już jego zdanie w moim drugim poście.

@maniachp Chcesz głupotę wytłumaczyć w logiczny sposób XD Nie, gwałt dla jednostki nie jest lepszy od śmierci bo taka osoba zachowuje życie, czyli coś najcenniejszego.

@Khardan napisałem, że gwałt jest gorszy z perspektywy ofiary. Z perspektywy społeczeństwa, państwa, rodziny, przyjaciół itd. śmierć jest znacznie gorsza.
Ja np. jestem pewien, że wolałbym umrzeć niż być zgwałconym przez rosyjskich żołnierzy.

@maniachp bo obie wersje są równie głupie, więc nie widzę powodu żeby je rozróżniać.
ale chętnie przeczytam czemu wg ciebie ta druga jest w jakiś sposób mądrzejsza?

@Abominacja Ale to jest wyjątkowo odważna teza w dalszym ciągu. I ciężka do zbadania w praktyce i udowodnienia w jakimkolwiek stopniu.

@Abominacja ok, to teraz wytłumacz dlaczego tak jest wg ciebie

@Khardan @mindbender84 ale między Tymi dwoma zdaniami jest kolosalna różnica. Ty mówisz - gwałt jest gorszy od śmierci.
@Abominacja pisze - osoba, która doświadcza gwałtu uważa go za gorszego od śmierci.
Tutaj odsyłam Cię do materiałów naukowych i relacji dotyczących gwałtu.

@maniachp no to ja odsyłam Cię do materiałów naukowych i relacji zamordowanych dotyczących ich własnej śmierci - zajebisty argument, nie ma co...

@mindbender84 Musisz zrozumieć, że ja nie próbuję Cię przekonać, że gwałt jest gorszy od śmierci.
Staram się wytłumaczyć Ci, że przekręcasz słowa i gubisz sens wypowiedzi, co czyni dyskusję jałową. Odsyłam Cię do tych materiałów tylko po to, żebyś zdobył się na chwilę refleksji i lepiej poznał przeciwne zdanie.

@maniachp Gdyby postawił tezę: „Część ofiar wolałaby smierć niż gwałt” to nikt by z tym nie polemizował.

@maniachp "Musisz zrozumieć, że ja nie próbuję Cię przekonać, że gwałt jest gorszy od śmierci."
ojojoj chyba chciałeś napisać " ja nie próbuję Cię przekonać, że gwałt jest gorszy od śmierci dla jednostki go doświadczającej"
no i co teraz zrobimy? :/

eh... nie mieć nic do dodania w temacie, ale czepić się jakiejś dupereli... żenujące przedstawienie kolego

@mindbender84 poniekąd sam sobie teraz odpowiedziałeś.
Możesz być skrzywdzony tylko wtedy, gdy jesteś czegoś świadomy. Np. jeśli zostaniesz okradziony to będziesz smutny lub zdenerwowany dopiero gdy się o tym dowiesz.
Osoby zabite są permanentnie pozbawione świadomości, więc nigdy nie dowiedzą się, że ktoś "ukradł" ich życie. Nigdy nie odczują tego, że już nigdy nie zobaczą swojej rodziny czy nie zjedzą ulubionego posiłku. Jest nawet taki popularny cytat Epikura: "Śmierć, najstraszniejsze z nieszczęść, wcale nas nie dotyczy, bo gdy my istniejemy, śmierć jest nieobecna, a gdy tylko śmierć się pojawi, wtedy nas już nie ma".
Ofiara gwałtu będzie już pewnie musiała żyć z traumą przez całe życie.

PS. O ile sama śmierć jest wg. mnie neutralna to rozumiem, że ludzie mogą uważać proces umierania za straszny lub tragiczny.

@Khardan oczywiście, a już z całą pewnością nie przeczytałby głosów sprzeciwu gdyby w ogóle nic nie napisał. Ale napisał co napisał, dlatego jeżeli chcecie obalić jego słowa to zacznijcie od tego, żeby się do nich odnieść, a nie próbujecie je ulepić tak, żeby było wam łatwiej. To na pewno ciekawy temat i można dyskutować na wielu płaszczyznach takich jak religijna, prawna, naukowa, a wszędzie wkradnie się gdzieś filozofia i jej dziedzina - etyka.
Pozdrawiam was i życzę miłego weekendu.

@mindbender84 nie, chciałem napisać dokładnie to co napisałem.

@Abominacja W ten sposób można obronić tezę, ze gorzej jest dla osoby trzeciej jeśli ja obleje na lany poniedziałek wodą, niż jeśli ją zabije. Bo to pierwsze odczuje, a drugiego nie.

@Khardan wiem.

@maniachp "Wina leży po Twojej stronie, ponieważ wnioskujesz od szczegółu do ogółu, a taki rodzaj rozumowania jest często zawodny."
dawno nie czytałem tu nic sensowniejszego :)

@Khardan i dalej ciągnąć temat tą logiką POWINIENEŚ zabić tę osobę zamiast oblewać ją wodą jeśli cokolwiek znaczą dla Ciebie jej uczucia i mieć wtedy świadomość wyrządzenia jej mniejszej szkody...
i dlatego też obie wersje są równie debilne
jak i wywody maniachp

smutne jest tylko to, że oni nadal nie rozumieją prostych faktów, bo jedyne na co ich stać to prostackie zabawy semantyką

PS miałem już przygotowany ten kontrargument, ale mnie ubiegłeś:)

@mindbender84 schemat logicznego rozumowania nazywasz debilnym. Na szczęście nie takie tęgie głowy jak Ty pchają ludzkość do przodu.
Do mnie argumenty @Abominacja też nie trafiły, są bardzo powierzchowne, ale to nadal nie znaczy, że życie jest czarno-białe tak jak Ty je rozpatrujesz.
Zabawne jest, że od początku wojujesz argumentem „nie i ch”.
@Khardan cieszę się, że zmieniłeś ton i podjąłeś rękawice, udało Ci się nawet wyprowadzić celny cios i - nader ważne - kulturalny.