Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 773 Culés
2
Kurde no sędzia to gra pod Real ale teraz stempel był już w trakcie przewracania się zawodnika. Nie jestem przekonany na 100% że to powinien być karny
0
@Grabarz1750 Aha...czyli jak leży zawodnik, to już można go deptać?
"Pepe come back"?
2
@Grabarz1750
Mam identyczne odczucia. To nadepnięcie już kiedy chłop niemal leżał.
0
@norbi77 powiedz jakie zagrożenie zrobiłby przewracające się zawodnik?
1
@norbi77 Nie o to mi chodzi, stempel był przypadkowy a nie celowy więc nie rozumiem twojej narracji. Zawodnik już upadał i nie wpłynęło to na przebieg akcji. Wg mnie akurat w tej akcji sędzia spokojnie by się wybronił gdyby nie dał karnego.
0
@chris159 Ale jakie to ma znaczenie? Jak po starciu ktoś upadnie i zostanie zdeptany, to co? Czyste zagranie?
1
@norbi77 Chłop Ci to juz wytłumaczył a Ty sie głupio kolejny raz o to samo pytasz xD
0
@Grabarz1750 A ile razy było tak, że ktoś wrzucał piłkę, a chwilę potem został zahaczony, mimo, że piłka była gdzie indziej i był dyktowany rzut karny?
0
@norbi77 Nie miało to już wpływu na przebieg akcji więc karanie jedenastką jest przesadą.
0
@norbi77 Wrzutka cały czas byłaby zagrożeniem dla dla bramkarza, tutaj nie było nic z akcji bo gracz by leżał a piłka byłaby już za bramką albo w rękach bramkarza. Widzę że na siłe chcesz wytłumaczyć tutaj sędziego.
1
@Grabarz1750 nie ma co tłumaczyć chyba, uparcie będzie stawiał na tym że na leżącego nie można nadepnąć nawet przez przypadek nie zmieniając przebiegu akcji