La Rambla
La Rambla
Online: 1678 Culés
Gorące dyskusje
2
Myślicie, że Anglia zasłużyła na finał i zagrałaby zdecydowanie lepiej niż Argentyna? Ja... » Czytaj dalej
4
Witani jak królowie.Wspaniały naród,który docenia swoje gwiazdy. https://x.com/albicelestetalk/s... » Czytaj dalej
7
Zakładam czapeczkę foliową i... ten filmik rzeczywiście jest zastanawiający. Stoją jak na... » Czytaj dalej
Online: 1678 Culés
0
https://www.sportbible.com/football/football-should-introduce-60minute-matches-with-a-stopclock-20220506
Byłem mocno przeciwny pomysłowi wprowadzenia godzinnej gry, jednak argumenty Clattenburga i Colliny są jak najbardziej uzasadnione. Może nie od razu tak rygorystycznie, ale można zacząć od skrócenia meczu do 80 minut z zatrzymywaniem zegara. Później to porównać i ewentualnie skracać więcej lub wrócić do poprzedniego systemu. Może powinni to gdzieś wprowadzać powoli tak, jak to robili z VARem.
0
@messiistheking a po co skracać, po prostu zatrzymywać i grać 90 minut.
0
@bartekvisca Wtedy mecze mogłyby trwać ponad 2 h, czego raczej nikt nie chce.
0
@messiistheking jest dobrze jak jest. Po co to zmieniać i skracac czas gry. Na mecz czasami czeka się tydzień
0
@messiistheking są często statystyki gdzieś podawane ile średnio rzeczywiście się gra w ligach top 5, zsumować, podzielić przez 5 i mamy średnia, tyle powinien trwać mecz z zatrzymywaniem zegara
1
@messiistheking jeżeli będziemy zatrzymywać czas to i czas meczu musi ulec zmianie. Piłkarze aktywnie biegają właśnie około tej godziny. Wraz z zatrzymaniem czasu skończy się jego przedłużanie czyli też piłkarze będą mieć mniej przerw na odpoczynek, a wiadomym jest że czas doliczony zawsze zaniża utracony faktyczny czas