@AmigoBlancos Ituralde Gonzalez:
- powinien być karny dla Realu po ręce Diego Carlosa przed golem Rakiticia
- gol Rakiticia z wolnego nie powinien być uznany bo zawodnik sevilli bym mniej niż metr od muru i dodatkowo popychał mur
- powinna być druga zolta dla Camavingi
- nie było ręki Viniciusa, gol powinien być uznany
W kontrowersjach absolutnie kluczowych 3:1 dla bialych

@talizmo Najbardziej mnie irytuje ta "ręka" Viniciusa. Gdzie tam jest ręka, no chyba do okulisty muszę iść. W nosie mam tę 1 sytuację z Diego Carlosem, dobrze się stało, ale to?!

@talizmo gol Rakitica był prawidłowy, bo Militao wychodząc z muru przed strzałem sprawił, że nie tworzył on przepisowych 3 graczy. Dlatego obecność zawodnika Sevilli metr od nich nie była przewinieniem.

Przy ręce Carlosa sędzia wziął pod uwagę brak intencji zawodnika i naturalnie opadające ręce. Tutaj raczej kontrowersji nie było, tym bardziej, że piłka odbiła się wcześniej od innej części ciała.

Z powtórek też wydawało mi się, że gol Viniego prawidłowy, piłka raczej sklejona klatą, co było widać na jednym ujęciu.

Brak nawet odgwizdania faulu Camavingi jest niestety niezrozumiały i to był kluczowy moment meczu.

@AmigoBlancos Alle Real tak naprawdę na koniec sezonu zrobił nieprzyjemną sytuacje bo musi z siebie wylewać siły. Ogólnie ten wynik świetny dla Realu i Barcy. Wiadomo przy 2-0 miałem smaka na porażkę waszą, jeśli Barcą z Cadiz i
i Rayo to Real dał Barcelonie mega komfort. Jestem ciekaw jak Real będzie wyglądać z Osasuną, dziś duży wysiłek a do tego czego ich City, liczę tu ba remis, ale tylko po to żeby finisz był ciekawszy. Mistrzostwo to abstrakcja. Ale fajnie, że Barca tak pogoniła i ciąglę przydusza Real.

@Peciak ja tylko przekazuje co mówi profesjonalny sędzia w C+ Iturralde Gonzalez. Nie staram się robić z siebie eksperta którym nie jestem :)