@Piorun nie dostanie, to nie z ich winy

@Piorun Nie dostanie bo to błąd sędziego.

@MesQueUnClub96 Z jakiej racji się to stało w ogóle? Nie oglądałem tego meczu.

@Piorun powinnien być walkower :)

@msmsms Powodem był błędny numer wyświetlony na tablicy do zmiana. Pokazał się na niej numer 29, a nikt z takim w Bayernie nie gra. Nie można więc za tę sytuację winić Nagelsmanna ani francuskiego pomocnika.

Czy Bayernowi grozi walkower? Zdecydowanie nie, bo wina nie leży po ich stronie. Dodatkowo nie miało to żadnego wpływu na to, co się dzieje na boisku, bo po kilkunastu sekundach trenerzy wychwycili błąd. Wygląda więc na to, że wszystko rozejdzie się po kościach.

@Piorun Ja uważam że wszystko w rękach Freiburga. Jeśli złożą skargę, to organ który będzie to sprawdzał musi przyznać im walkowera. Takie jest moje zdanie, co prawda nie znam przepisów, ale wydaje mi się że nie jest to dopuszczalne żeby na murawie choć przez chwilę przebywało więcej niż 11 zawodników, skoro nawet 2 piłki nie mogą być w tym samym czasie na murawie, nawet gdy nie przeszkadzają w grze. No i tak, inna sytuacja gdyby wynik był 1-0, wtedy jak najbardziej na miejscu Freiburga zgłosiłbym to, bo można argumentować że to miało wpływ na wynik, ale to była końcówka meczu i Bayern wygrywał 3-1. Chyba wszyscy się zgodzimy że wygrali ten mecz zasłużenie i ta sytuacja nie wpłynęła na wynik, zachowałbym tu się z twarzą i nie zgłaszał nic, bo tak jak wcześniej pisałem, w przypadku zgłoszenia nie widzę innej możliwości jak walkower.

@Joe_Pesci @MesQueUnClub96
Właśnie ponoć to z ich winy. Techniczny sztabu Nagelsmanna od numerków i tablicy dał ciała i tak ustawił numery, że

Nawet tłumaczyli to na Viaplay. Jest mocna podstawą do walkoweru, ale Freiburg musi chcieć złożyć wniosek do komisji w ciągu dwóch dni, czego ponoć nie chcą.

@Piorun Dlatego najlepiej jak dwunasty zawodnik danej drużyny biega w koszulce innego koloru, do tego z gwizdkiem :V

@Khajio @Barca1992 No jakby dostali walkowera to wtopa niezła ;D

@Nano22 "(...) co prawda nie znam przepisów, ale (...)"
Bardzo mnie to rozśmieszyło :). Tak powinno zaczynać się 90% postów na La Rambli - "Co prawda w ogóle się na tym nie znam, ale..." :).
Pozdrawiam.

@Khajio Nie dostaną, bo to było nieszkodliwe nieporozumienie. Poza tym mam nadzieję że Freiburg nie będzie szukał 3 punktów na siłę.

@Nano22 Piłki właśnie mogą być dwie. Ostatnio trochę pozmieniali przepisy i puki naprawdę nie przeszkadza, nie gwiżdżą. Nie pamiętam jaki to był mecz, ale piłka była metr od drugiej piłki na boisku w czasie akcji i nawet jak obrońca musiał uniknąć tej nieaktywnej w grze, to sędzia nie przerwał gry i pozwolił atakować w polu karnym.

@MesQueUnClub96 Przepisy to przepisy. Nie ma czegoś takiego jak nieszkodliwe nieporozumienie. Nikt raczej nie zgłosi ich, szczególnie po kompromitacji Dortmundu i sam bym tego nie robił przy tak klarownym wyniku, ale podstawy prawne są.

@Dari0G Mnie też to rozśmieszyło jak to pisałem, ale taka jest prawda. Napisałem że tak mi się wydaje, nie wiem czy jest to sprecyzowane w przepisach, wydaje mi się że sędziowie też nie byli tego pewni, patrząc po czasie jaki dali sobie na ogarnięcie tej sytuacji, po prostu jest to bardzo rzadka sytuacja.
Z tego co napisał wyżej @Khajio na Viaplay tłumaczyli podobnie jak ja napisałem, czyli że podstawa do walkowera jest oczywista, a wszystko zależy od dobrej woli Freiburga, bo jeżeli to zgłoszą, no to nie może być innej decyzji niż walkower.

@Khajio A to nawet nie wiem o tym, pamiętam że ostatnio oglądałem mecz i właśnie sędzia gwizdnął, wiem też że zawsze tak było, nawet gdy piłka była wyraźnie daleko od tej "właściwej". Możliwe że zmienili, powinni wprowadzić zapis że gdy nie ma wątpliwości to nie powinno się przerywać gry.

@Nano22 Może to zależy od ligi. W każdej lidze inaczej przykładowo ręce są traktowane. W la lidze miałeś chyba zegar czy coś takiego, gdzie na danych wskazówkach i długościach mogłeś dotknąć ręką. Choćby gol Benzemy rozpętał kiedyś burzę.