Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1451 Culés
3
Jak dla mnie szacun za to co zrobił Will Smith. Widać na filmie jak bardzo uraziło to jego żonę. Jak ktoś nie wie to Rock nawiązał do jednego filmu z łysą aktorka śmiejąc się z żony Smitha która również jest łysa, tylko ze z powodu chory autoimmunologicznej. Nie każdy by się odważył przed całym światem wstać i walnąc w ryj gościa który obraza ci żonę. Dla mnie szacun, zachowałbym się tak samo o ile nie zabrakłoby mi odwagi.
0
@Janas11224 I tak i nie. Równie dobrze mógł mu przyłożyć za kulisami, a nie przed milionami na wizji, no ale nie mi oceniać.
1
@BartqRKO imo za kulisami nie miałoby to takiego wydźwięku jak zrobił to publicznie. Dał znac wszystkim ze nie da obrażać swojej żony
4
@Janas11224 Generalnie to dość skomplikowana sytuacja, bo ta jego żona dawała tyłka na lewo i prawo mimo to dalej z nią jest, natomiast głupi żart i reakcja agresywna na oczach milionów. Sam Will ma chyba jakieś problemy psychiczne.
1
@Janas11224 A ja się z tym nie do końca zgodzę. Każdy wie jak wyglądają takie rozdania nagród i co czasem wygadują komicy. Gdyby każdy się tak zachowywał, to na przykład Ricky Gervais byłby cały czas w szpitalu. Żart był poniżej poziomu i uważam, że żartowanie z czyichś problemów zdrowotnych jest żałosne, ale akty przemocy nie powinny być akceptowalne. Dzisiaj zamiast o bezgustownym żarcie Rocka rozmawia się o zachowaniu Smitha. Uważam, że gdyby Will nie zareagowałby to zapewne ludzie krytykowaliby Chrisa, a tak wszyscy go chwalą za jego profesjonalizm po zajściu, gdzie garstka tylko wspomni jaki był powód reakcji Smitha.
0
@Janas11224 ...która się jawnie puszcza z innymi będąc jego żoną.
0
@Janas11224 Szczerze to ciężko mi się bardziej nie zgodzić...bo widzisz, z perspektywy z jakiej ja patrzę, to nawet akceptowanie takiego zachowania powoduje powszechne przyzwolenie do używania przemocy fizycznej wobec drugiego człowieka. Ty mówisz miał powód. Z drugiej strony obserwujemy od miesiąca co się dzieje za naszą wschodnią granicą (specjalnie zastosowana hiperbola przy tym porównaniu). Chyba wszyscy się zgodzimy, że przemoc fizyczna tam stosowana zasługuje na jak największe potępienie całego świata. Dochodzimy więc do sytuacji, gdzie jako społeczeństwo akceptujemy przemoc fizyczną, ale pod pewnymi warunkami. I właśnie te warunki są w tym wszystkim najbardziej niebezpieczne. Bo kto ma decydować o tym, za co i jakimi środkami można stosować przemoc fizyczną? Czy kibic drużyny piłkarskiej może zaatakować kibica innej drużyny, jeżeli ten drugi np. pluje na herb jego ukochanego klubu albo dokonuje innej formy zhańbienia? a jeżeli tak, to jakiś środków może użyć? z liścia czy może pięścią? w twarz czy może tylko w korpus?
Nie jesteś w stanie postawić uniwersalnej i moralnej granicy, kiedy użycie przemocy fizycznej jest słuszne (poza szeroko rozumianą samoobroną), a kiedy nie jest, dlatego też nie powinno być dla niej w ogóle przyzwolenia.
0
@koziar Bo on pewnie na prawo i lewo r***ał, to mu nie przeszkadza, co żona robiła xd