@tomek8756 @Kgorecki2500 @Barca1992 @Kondziubarca @michal26

@tomek8756 totalny dramat. Walka za tych śmiesznych polityków jest obowiązkiem = patologia. Zresztą wystarczy być z newsami na bieżąco i w razie wypadku uciec przed mobilizacją.

@tomek8756 a co można myśleć o czymś tak idiotycznym :D

@tomek8756 Że pokazuje dobitnie dlaczego nie warto walczyć za to państwo.

@tomek8756 ogólnie to jestem w szoku, że ta ustawa jest pełna bubli i niedomówień. Chyba nikt się tego nie spodziewał ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@tomek8756 No co. Jak jest powszechna mobilizacja to nic nie zrobisz i trzeba iść na front bronić ojczyzny. Trochę też bawi mnie kiedy ktoś używa określenia "konflikty polityków". Polska nie jest krajem który ma ambicje by wywołać z kimś wojnę ofensywną. No bo z kim? Z Białorusią (czyli z Rosją. Wtedy nie obowiązuje art. 5 i jest 1 vs. 2) albo z Ukrainą ale wtedy nienawidzi nas cały wolny świat. W wojnie ofensywnej też nie chciałbym brać udziału ale w przypadku obronnej taki przepis jest w porządku.

@tomek8756 oho zacznie się lament lewicy i rurkowcow bo trzeba będzie brać kałacha w dłoń

@tomek8756 A jakie zapisy obowiązywały w tym temacie do tej pory? Bo nie sądzę aby nie zapisano jakichś sankcji wobec dezerterów i liczono na to, że takie zjawisko po prostu nie wystąpi.

@Barca1992 Typowy PiS-czyli uchwalanie ustaw na tzw."odwal się" :)

@tomek8756 najzwyklejsza w świecie ustawa mobilizacyjna którą spotkamy w każdym państwie... tak samo mógłbym krzyczeć na ustawę która nakazuje mi zrzucać się na służbę zdrowia chociaż nie było mnie tam od lat bo leczę się prywatnie, płacić na ZUS, płacić za szkolnictwo i tak dalej i tak dalej. Mieszkasz w danym kraju i masz pewne obowiązki... Akurat ustaw nie piszą politycy bo nie wiedzieliby jak, ustawy pisze rządowe centrum legislacyjne, gdzie skład nie jest wybierany politycznie (żaden rarytas tam pracować, trzeba dużo wiedzieć a mało płacą). Buble ustawowe trafiały się od samego 89 w tym się akurat niewiele zmieniło, teraz o tym słyszysz bo mamy jakiekolwiek media antyrządowe co przed erą PiSu raczej się nie zdarzało tvp i tvn za PO mówiły jednym głósem.

@tomek8756 Jak to PiS, chce może i dobrze, ale jest sporo niespójności, do czego Nas niestety przyzwyczaili.
Osobiście nie mam z tym problemu. Tak jak nie mam problemu z faktem, że część osób (mężczyzn) postanowi uciekać. To nawet lepiej, bo chyba nikt by nie chciał mieć takiego "towarzysza broni". Chodzi o zaufanie, a na polu walki jest to niezbędne.

@tomek8756 Co w tym dziwnego, bo nie bardzo rozumiem? Za nieobecność nawet na wstawcesą kary.

@tomek8756 Żałosne jest to pisanie o walce "za polityków".

@tomek8756 Zupełnie normalna ustawa, tak to wygląda w czasie wojny lub możliwości jej wybuchu.
To nie jest przyjemne, ale jak masz dwa kółka i armatkę w spodniach i jesteś w wieku 18-60, to w razie konfliktu sprawa jest jasna.

@RosjaninBut No ale jak to? Zawsze już miało być tylko fajnie. "Fajnizm" miał być ideologią po wsze czasy. A tu nagle takie coś... Kto to widział! Oddać życie za swój dom, rodzinę, przyjaciela? To się w pale nie mieści! Lepiej jest uciec.
Trochę zgryźliwie powyżej, ale serio niech te osoby w takim wypadku uciekają. Bo pożytku w czasie realnej walki i tak z nich nie będzie, a wręcz przeciwnie.

@Stoiczkow I niech też zaznajomią się z obecnym prawem. W cytowanym fragmencie nie ma nic, co byłoby jakąś drastyczną różnicą w porównaniu do obecnych przepisów.

@Stoiczkow ale nagle co? Nic się nie zmieniło ani nie zmieni :D tylko jacyś kretyni będą wydawać jeszcze więcej kasy na wojsko, a poza tym dalej fajnizm ;) chyba że uważasz że wojna będzie to faktycznie bój się bój. Ja na szczęście będę po przeszczepie nerki więc mam wywalone w te przepisy

@Ls0811 no tak, bo tylko lewica i rurkowcy nie chcą oddawać życia za polityków. Ładnie masz we łbie.

@Bykunn Ok. Rozumiem. Widzę to zupełnie inaczej. Według mnie w obecnej sytuacji tylko osoba bardzo infantylna nie widzi realnego zagrożenia. To jest trochę myślenie życzeniowe. Zawsze będzie fajnie, zawsze będzie pokój, zawsze będzie ogólny dobrobyt. No bo komu to przeszkadza. Co nie?
No właśnie życie brutalnie weryfikuje tego typu myślenie. Ja osobiście powtarzam, że nie mam z tym problemu. Jeszcze tego by brakowało żebym się tym przejmował. Natomiast mogę mieć opinię. Ta jest lekko negatywna, jednak staram się zrozumieć taką postawę.
Powtórzę, wszystkim będzie na rękę jak ci co chcą za wszelką cenę uciec, to uciekną. Według mnie każdy ma prawo decydować o swoim losie, jednak dziwić się tego typu przepisom jest dziwne. Bo to naturalna kolej rzeczy jak fakt wschodu i zachodu słońca.

@Stoiczkow a kto mówi o ogólnym dobrobycie? Ja mówię tylko o wojnie. Ty twierdzisz ze ktos ma zaatakować NATO. Ja twierdzę że to jest po prostu niemożliwe. Nie, trochę nierealne, nie raczej niemożliwe, po prostu niemożliwe. Ja twierdzę że nie ma żadnych racjonalnych podstaw do obawy o taką wojnę. Ty piszesz o tym że rzeczywistość coś brutalnie weryfikuje xD niby co? Zaraz (w przeciągu 1-5 lat) będziemy mieli na wschód od siebie kolejne państwo NATO, w czym nas tak zweryfikowała rzeczywistość.

@Bykunn To się jeszcze zobaczy jak potoczą się Nasze losy. Oczywiście NATO i Unia jest całkiem solidnym gwarantem bezpieczeństwa. Jednak nie jest gwarantem wiecznym, co też powinno być oczywiste. Jeszcze na jesień poprzedniego roku nikomu obecna sytuacja nie mogła wydawać się być realną. Obecnie jest jak jest.
Rzeczywistość bardzo, ale to bardzo brutalnie weryfikuje pitolenie o końcu historii. O końcu potrzeby wydatków na zbrojenia. O nowych rozdziałach ludzkości, gdzie będzie tylko fajnie...
Sytuacja na świecie jest niezwykle dynamiczna i nie potrafię się osobiście zdobyć na taki optymizm. Natomiast mam nadzieję, że to Ty masz rację. Serio.
Sytacja gospodarcza oraz skutki obecnej wojny mogą szybciej niż myślisz zaburzyć naszą obecną percepcję co do "fajnizmu", co też może w wyjątkowo szybki sposób doprowadzić do dalszych "niepokojów".
Oczywiście mam nadzieję, że są to zbyt negatywne oceny.
Jednak lepiej się pozytywnie zaskoczyć, niż bardzo przykro rozczarować.

@tomek8756 Chryste Panie. Ja nie wiem. Czy oni naprawdę nie mogą skupić się na tym, co robią i piszą?