Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1397 Culés
17
Albert Radomski - zmarł 24-letni chłopak, który został pobity w 2017 roku przez Krzysztofa M, po czym przejechany samochodem przez Martę S. To wszystko wydarzyło się w dniu jego urodzin. Chłopak był nieustannie poddawany rehabilitacji.
Wyroki sądu to: 6 lat więzienia dla Krzysztofa M i 1 rok więzienia w zawieszeniu na 2 lata dla Marty S, za nie udzielenie pomocy.
Jeszcze przed ogłoszeniem prawomocnego wyroku bliscy Alberta złożyli do prokuratury zawiadomienie o możliwości popełnienia przez Martę S. cięższego przestępstwa. Ich zdaniem kobieta powinna odpowiadać za spowodowanie wypadku i
ucieczkę z miejsca zdarzenia. Postępowanie nadal toczy się w prokuraturze.
18
@Comentateiro niepojęte są dla mnie te wyroki, zwykle za odebraniu komuś życia goście dostają te kilka lat i żyją dalej...
5
@Comentateiro śmieszne wyroki. Ogólnie system kar dla przestępców jest śmieszny.
Komentarz usunięty przez użytkownika
1
@trolownik Jestem za resocjalizacją, humanitaryzmem, przywracaniem do społeczeństwa, ale kiedy czytasz coś takiego, takie niewyobrażalne bestialstwo, to można przestać wierzyć w cokolwiek.
Chłopak świętuje urodziny, albo szykuje się do świętowania i bez powodu, w wyniku deformacji w czyjejś głowie zostaje wrakiem człowieka. Ręce opadają, dopada bezradność i aż masz ochotę załatwić oprawców na amen.
1
@Comentateiro ona przejechała go przypadkiem i nawiała czy jak to się stało?
1
@Comentateiro Szczerze to powinien istnieć taki ktoś jak Dexter który karze takich ludzi gdy prawo zawodzi
0
@Azi Nie było wyjaśnień, ale najwyraźniej po całej akcji, wzięła nogi za pas
1
@trolownik Nie znam dokładnie historii, ale patrząc na taki wyrok można wiele powiedzieć o stanie faktycznym. Nie był oskarżony na pewno o usiłowanie zabójstwa, bo to poniżej dolnej granicy. Ewidentnie więc albo okoliczności nie wskazywały na chęć zabicia albo nie było wystarczających dowodów. To nie jest kwestia łagodnego wyroku, ale raczej tego co dało się mu udowodnić.
0
@Comentateiro a właściwie dlaczego w ogóle go pobił?
1
@Comentateiro Słusznie Twoja głowa pracuje. Nie szuka wideł i pochodni, a racjonalnego wyroku.
Wiesz, szczerze to ja byłem za, a potem przeciw karze śmierci, głównie przez zawodny cały "system".
Jednak w przypadkach nad wyraz udokumentowanych jestem za karą śmierci. Oczywiście ciężko będzie czasami stwierdzić co jest tym przypadkiem "nad wyraz udokumentowanym". Choćby przypadek pana Komendy. Mimo wszystko niektórzy osobnicy powinni w miarę "humanitarnie" zostać wyeliminowani z naszego otoczenia.
Polecam lekturę o zwyrodnialcach z Ukrainy, gdzie nawet się zaangażowało FBI, bo nie mogli ich namierzyć. (Wiem obecnie niepoprawne).
Zabijali najpierw zwierzęta, potem bezdomnych, potem "randomowe" osoby w ustronnych miejscach...
A na koniec powiedzieli, że nie czują skruchy i zabiją współwięźnia jak będą mogli...
Tutaj nie ma szans na resocjalizacje.
To oni byli "twórcami" filmiku z młotkiem gdzie katują bezdomnego...
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Maniacy_z_Dniepropetrowska
Ps. wiki jest baaardzo oszczędne w informacjach.