@Kondziubarca potwierdzam, powinien.

@Kondziubarca żółta max

@Kondziubarca Celował w piłkę, która odskoczyła, więc niech sklei.

@MesQueUnClub_87 nie liczy się intencja tylko skutek.

@Kondziubarca A Smokowski nie jest to aby kibicem Realu?
Dobrze mówie?

@MesQueUnClub_87 w takich sytuacjach to nie jest usprawiedliwienie xD

@HighestInTheRoom Ogólnie to jest za Liverpoolem ale z Realu i Barcy woli Real mówił to kiedyś ;)

@Kondziubarca Pewnie niejeden sędzia dałby czerwo za taki wjazd korkami. Upiekło się i tyle.

@Pogba @Nhyz Ale w sytuacji kiedy groźny faul był zinterpretowany przez arbitra jako nieumyślny może zastosować żółtą kartkę (bo sędzia może wszystko) i nie jest to jakieś bardzo rzadkie zjawisko, że taka sytuacja kończy się na żółtej kartce.

@MesQueUnClub_87 Żółta tam była ewidentna, czerwona dyskusyjna, ogólnie teraz, nawet mozesz czysto zabrać piłke ale dostać żółtą za nadmierną agresje, w tym zagraniu nie było intencji ale skutek był taki jaki był

@Nhyz No żółta to zdecydowanie się należała i to bez dwóch zdań, ale właśnie co do tej czerwonej to sędzia może wziąć pod uwagę kilka czynników i rzadko kiedy stosują się sztywno do regulaminu, gdyż mają świadomość, że często wykluczenie zawodnika może oznaczać wypaczenie wyniku całego meczu i zanim coś takiego zrobią to muszą sobie przaanalizować w głowie czy to faktycznie zasługiwało na tak radykalną karę.

To samo jest w przypadku tej nadmiernej agresji, gdzie zawodnik będzie nachalnie, coraz agresywniej pokopywał po nogach, żeby odebrać piłkę i wyłapię żółtko, żeby sobie przemyślał co wyprawia, a drugi wejdzie zbyt mocno ciałem i już nie dostanie bo sędzia uzna, że trochę przesadził z walką bark w bark. Zawsze arbiter to interpretuje według własnego widzi mi się.