- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1595 Culés
Gorące dyskusje
Arkon
9
Kogo typujecie do ostatecznego zwycięstwa?Mistrz Świata?Czarny Koń? Największe rozczarowanie?... » Czytaj dalej
70 odpowiedzi
Zbyszard
0
Mam bardzo ładną Panią dentystkę. Jak ją poderwać?
29 odpowiedzi
Pawlak1992
3
Ktoś tu wcześniej pisał o komentarzach sprzed 6 lat. Ja pójdę dalej.Mój pierwszy komentarz na... » Czytaj dalej
23 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1595 Culés
0
Dwa kluczowe błędy Marciniaka, słaby mecz :/
7
@joloskyy co? 15 znaków
7
@joloskyy Jakie błędy?
4
@joloskyy Podasz minuty? Bo chyba musiałem być w toalecie.
6
@joloskyy ktoś tu wtopił chyba hajs na Juve :DDD
0
@joloskyy jakie błędy XD
2
@truqsi @LaRoja @tristan87 @hayek @avanes nieodgwizdany karny na Coquelinie (korekta VAR) oraz nieuznana bramka na 3:0 gdzie odgwizdał rzut karny, a piłka z dobitki wpadła do bramki. Na szczęscie bez konsekwencji. Dużo szczęścia miał dziś Szymon, ale ocena będzie słaba.
2
@joloskyy Coq dodał zbyt dużo od siebie. A co do "piłki z dobitki" - nie ma czegoś takiego jak przywilej przy potencjalnym karnym.
0
@joloskyy W pierwszej sytuacji bardzo dobra reakcja nie był pewien sprawdzają i nie ma już wątpliwości, przy drugiej sytuacji fakt troche dziwie to wyszło
0
@DonMajkeL oczywiście, że jest korzyść przy potencjalnym karnym. Fakt, Coquelin dodał od siebie bardzo dużo, ale skoro później odgwizdał rzut karny to w pierwszym tempie popełnił błąd.
@adi7adi8 tylko, że tak się nie sędziuje. Sędzia sędziuje tak jakby VARu nie było, a nie, że nie jest pewien to sprawdzi.
0
@joloskyy Ma tak sędziować żeby było sprawiedliwie a jak var ma w tym pomagać to trzeba korzystać
0
@adi7adi8 nie rozumiesz o co chodzi. Ma tak sędziować żeby było sprawiedliwie i gdyby nie VAR to by nie było sprawiedliwie. VAR to nie jego zasługa, tylko VARu.
0
@joloskyy Tak ale mają świadomość że var jest podjął taką decyzje kto wie czy jakby to był mecz 5 lat temu to może podjąłby inną decyzje bo wiedziałby że tylko ten ułamek sekundy decyduje
0
@joloskyy przy zagraniu ręką w polu karnym w sytuacji: a) celowego zagrania ręką (np. Suarez w meczu WC) lub b) w podobnej sytuacji co De Ligt - piłkarz (zazwyczaj niecelowo) blokuje strzał na bramkę - musi zostać odgwizdany faul i kartka (w a) czerwona, w b) - żółta/czerwona). Gdyby w analogicznej sytuacji, ale przy dośrodkowaniu piłka odbiła się od ręki de Ligta w polu karnym, a później ktoś by strzelił gola to od razu gol uznany. Tutaj działa zasada przywileju korzyści. Ale w a) i b) już nie ma tej zasady. Podobna sytuacja jest gdy bramkarz fauluje poza polem karnym w sytuacji sam na sam (bezdyskusyjne czerwo), ale zawodnik atakujący wystawia piłkę koledze na pustą bramkę i pada gol - gra zostaje przerwana, bramkarz wylatuje z boiska a drużyna atakująca zamiast gola ma rzut wolny
0
@The_Man nie masz racji w żadnym wypadku xD w sytuacji gdy zawodnik jest faulowany przy sam na sam I wystawia piłkę koledze na pusta bramkę to zaliczamy bramkę, a bramkarz zamiast czerwonej kartki dostaje żółta kartkę, ponieważ nie pozbawił drużyny przeciwnej realnej szansy na zdobycie bramki (ponieważ padł gol) za co dostał by czerwona. Dostaje jedynie żółta z tytułu niesportowego zachowania. Zawsze gdy można zastosować korzyść stosujemy korzyść.
0
@adi7adi8 no czyli popełnił błąd.
0
@joloskyy to dlaczego Dani Carvajal wyleciał z boiska z czerwoną kartką po zagraniu ręką w polu karnym w El Clasico i Barcelonie został przyznany rzut karny zamiast strzelonego gola?
A co do tej sytuacji z bramkarzem to fakt - niedoprecyzowanem. Chodziło mi o sytuacje, gdzie bramkarz fauluje w bardziej brutalny sposób lub celowo zagrywa ręką poza polem karnym, a mimo to pada gol - gra jest przerwana, czerwo dla bramkarza, wolny dla atakujących. Przywilej może być stosowany gdy drużyna faulowana przeprowadza akcje, po której może paść gol, ale nie może być stosowany w sytuacji gdzie musi zostać przyznana czerwona kartka (np. gdy zawodnik z żółta kartką fauluje i powinien zdobyć drugą żółta kartę, gdy faul kwalifikuje się na czerwona kartkę (sytuacje 1v1), gdy bramkarz zagrywa ręką poza polem karnym). Po prostu czerwona kartka > przywilej i co ważne to po przywileju zawodnik nie może otrzymać czerwonej kartki (również drugiej żółtej). I takie są zasady sędziowania. Polecam sprawdzić sobie
0
@adi7adi8 2 błędy Marcinaka , w sumie nie wiem jak można tego nie stwierdzić oglądając powtórki.
0
@The_Man nie mów mi, że takie są zasady sędziowania bo takie nie są, a ja dobrze o tym wiem bo sędziuje od 7 lat :)
0
@joloskyy skoro uważasz, że takie nie są to podaj jakie są. Ja swoją wiedzę opieram tylko na materiałach z internetu i kilku opiniach sędziów, ale skoro zasady są inne to czekam. Być może rzeczywiście się mylę i dowiem się czegoś nowego :)