@P33ck kto mógł się w sumie spodziewać, że Lukaku się okaże takim plackiem.

@P33ck jak gościa oglądam to bardzo słabo wyglada ;) Można imobile kupić przecież dużo strzela ;)

@P33ck bedzie jak z Salahem xd

@P33ck bardzo łatwo się go mogła pozbyć gdy się ma Lukaku, Wernera, Havertza, Pulisicia, Mounta i Odoi

@P33ck No ale ten Lukaku strzelał we Włoszech więcej ;)

@maniak33333 @FCB24 @PatrykBarca Ale Abraham dostał jeden sezon w Chelsea i strzelił 18 goli, co jest fajnym wynikiem. Dlatego woleli oddać sprawdzoną, bramkostrzelną 9 i wziąć Lukaku? Po prostu uważam, że skoro Tammy wykorzystał swoją szansę w Chelsea, to niepotrzebnie się go pozbywali i wzięli droższego i starszego Lukaku.

@P33ck no ale jak była możliwość kupienia Lukaku to nie ma co się dziwić, że z niej skorzystali. W Interze grał jak top3 napastników świata. Nie twierdze, że Abraham zawiódł w tym sezonie w Chelsea, ale no nie dziwi mnie decyzja klubu, żę przy takim bogactwie go sprzedali

@P33ck To było racjonalne posunięcie. Chelsea zależało na walce o mistrzostwo. Wymienili Abrahama który strzelił 6 goli w lidze, na Lukaku który strzelił tych goli 24 w lidze. A że nie wyszło, no cóż ciężko było to przewidzieć . Zwłaszcza że Chelsea ma dobrych skrzydłowych i taki napastnik jak Belg powinien się odnaleźć.
Ale Tommy to nie był gwarant bramek.....

@PatrykBarca @FCB24 A Lukaku to dziwny piłkarz, bo w Evertonie strzelał na zawołanie, a w tej samej lidze, tylko w Chelsea kopie się po czole.

@P33ck bo Chelsea wiecznie mało

@P33ck No dziwny. Ale w United też mu poszło tak sobie....