La Rambla

Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.

La Rambla

Online: 1047 Culés

2

NATO dało zielone światło do dalszego bombardowania Ukrainy, odmawiając zamknięcia przestrzeni powietrznej nad naszym krajem – oświadczył w piątek wieczorem ukraiński prezydent Wołodymyr Zełenski w nagraniu zamieszczonym na Facebooku.

– Kraje NATO stworzyły narrację, że zamknięcie nieba spowoduje agresję Rosji przeciw NATO. To autohipnoza tych, którzy są słabi i wewnętrznie niepewni, chociaż mogą posiadać broń kilkakrotnie silniejszą niż nasza. Wszyscy ludzie, którzy zginą od tego dnia, zginą także przez was, przez waszą słabość i brak jedności – oznajmił. ( Onet)

0

@Cule1234 Niby racja ale ta decyzja spowodowałaby wojnę z państwem, które posiada broń jądrową. Bardzo duże ryzyko. Poza tym NATO to sojusz defensywny, obronny.

15

@Cule1234 Przegina. NATO to sojusz obronny. A po drugie zachód juz i tak wiele zrobił.

Ma jaja ze stali ale niech nie gra na emocjach. Dobrze wie ze NATO obecnie wiecej zrobic nie moze

konto usunięte

17

@Sulimo jest zdesperowany. Ja nie mam pretensji do niego.

1

@Cule1234 Albo NATO chce wykrwawić ruskich kosztem Ukrainy albo czekają na naprawdę grube zbrodnie wojenne, żeby zamknąć zachodnią Ukrainę pod pretekstem ochrony ludności.

12

@Azi Tak czy siak Ukraina nie moze narzekac. Wywiad od USA sprzet od zachodu. Od poczatku wiedzieli ze szansa na intetwencje NATO jest niemal zerowa

0

@Azi NATO nie jest powołane do ochrony ludności na całym świecie.

1

@Cule1234 100% racji. Armia rosyjska pokazala ze jest slaba i jesli chodzi o lotnictwo nie ma podjazdu do NATO. Bez problemu mogliby wprowadzic no-fly zone i putin niczego nie moglby zrobic. Pora zeby to NATO w koncu sprawdzilo putina a nie zawsze na odwrot

0

@Sehzade1899 do tego trzeba miec jaja, a niestety jedyny lider w europie z jajami to zelenskyy

0

@Sulimo przegina? Postaraj sie wyobrazic jak to jest byc na jego miejscu, on stara sie ratowac swojch ludzi i swoj kraj

1

@Gogonatra Tylko, że Zełenski został postawiony przed faktem dokonanym i nie wiesz jakby się zachował, gdyby był po drugiej stronie.

0

@Gogonatra niestety. Nikt putinowi nie pozwolilby rozpetac wojny z nato patrzac jak sobie nie radza z Ukraina. Gdyby nawet on chcial, to szybko zostalby odsuniety przez odpowiednie osoby. Tylko to trzeba niestety miec zdecydowanych przywodcow

0

@Kgorecki2500 argument o broni jadrowej to glupota. USA maja chyba ponad 5k glowic nuklearnych. Gdyby mialo dojsc do wojny atomowej to wiekszosc lecialaby kolo Chin. Gdyby do tego mialo dojsc to sam Ji by ogarnal putina bo nie pozwolilby na takie zabawy. Poza tym zeby odpalic bombe atomowa to potrzeba chyba z 10 osob

0

@Sehzade1899 poszedłbyś na wojnę za Ukrainę? Tak szczerze odpowiedź, bo ja nie. NATO i tak wiele zrobiło, dając broń, schronienie ludziom, sankcje itp.

1

@Sehzade1899 Stany mają ponad 6k głowic. Francja i Holandia też przechowuje im głowice. Gdyby doszło do wojny nuklearnej z NATO to Warszawa jest jedną z pierwszych stolic w które by zostały wystrzelone ruskie pociski.

0

@MesQueUnClub_87 to zadnej wojny nuklearnej nie dojdzie. Odpalenie jednej glowicy = masowe bombardowanie wszystkimi dostepnymi glowicami. To ma byc jedynie straszak. Chiny nie pozwolilyby putinowi na takie akcje bo duza czesc glowic spadlaby na Syberie a pewnie czesc i w Chiny jesli bylyby zle wycelowane.

2

@Crakitic jesli uwazamy, ze Zachod to jest ten lepszy swiat to tak, powinno NATO interweniowac. W takim razie po co ten zachod jest, skoro dopuszcza do ludobojstwa w Rwandzie a teraz byc moze w Ukrainie?
Poza tym nie byloby zadnej wojny z rosja. Kim mieliby walczyc? 200k ludzi maja zwiazane w Ukrainie. Lacznie maja 800k a maja 20mln km2 do pilnowania. Nie moga odslonic Syberii badz centralnych regionow

4

@Kgorecki2500 Nie należy zapominać, że Rosjanie również nie chcą ginąć od wojny nuklearnej, tak samo jak ludzie zachodu. Zwłaszcza, że w tej wojnie byliby ostatecznie bardziej przegrani.
Wieczne ustępowanie im, "bo mają atomy", nie doprowadzi do niczego dobrego na świecie, a użyć ich raczej i tak nie mogą, tak samo jak zachód nie może.
Oczywiście podejmowanie ryzykownych decyzji bez pomyślunku, byłoby proszeniem się o kłopoty, jednak to nie może iść wiecznie w stronę ustępstw, bo to też kończy się źle, tylko w dłuższym przedziale czasu.

0

@Sehzade1899 chyba za duże nadzieje pokładasz w ten sojusz. Powiem tyle. Historia lubi się powtarzać. Rok 39 poprzedniego stulecia.

0

@Sehzade1899 Też uważam, że do takiej wymiany nie dojdzie, ale piszę czysto hipotetycznie.

Czy takie rakiety mogą być źle wycelowane? wydaje mi się, że przy obecnej technologii to już nie ma miejsca na takie rzeczy i atom trafia dokładnie w to miejsce w które ma trafić. To nie jest strzelanie z moździerza.

1

@MesQueUnClub_87 bledy w nawigacji tez sie zdarzaja ;) poza tym uderzenie w poblizu Chin tez bedzie mialo konsekwencje. Poza tym wojna nuklearna nawet jak nie zniszczy danego obszaru na skutek eksplozji, to doprowadzi do tego zima nuklearna.
Putin do tej inwazji przygotowywal sie praktycznie od 20 lat. Zaczal delikatnie od malo znaczacej Gruzji. Zero reakcji. Potem Krym i Donbas - niewielka reakcja. Teraz poszedl va banque i wydaje sie ze przelicytowal, ale jak zachod dalej bedzie mu ustepowal to potem wezmie Moldawie, nastepnie pewnie cala Gruzje a finalnie sprwdzi i panstwa baltyckie. Trzeba mu postawic sciane. Poza tym, dowodcy rosyjscy widzac swoja nieporadnosc w Ukrainie nie dopusciloby do otwartego konfliktu z NATO.
Poza tym putin juz obiecywal na poczatku ze jezeli ktokolwiek w jakikolwiek sposob zaangazuje sie w ta wojne to poniesie konsekwwncje. NATO daje bron i sie z tym nie kryja i co? I nic, bo rosja jest za slaba

0

@Sehzade1899 Ja osobiście uważam, że rosja po zajęciu Ukrainy wpełźnie z powrotem do swojej dziury lizać rany bo tego jakie przyjdzie im ponieść koszty to się nie spodziewali. Wojna to BARDZO drogie przedsięwzięcie i każdy dzień konfliktu kosztuje krocie, także oni po tym wszystkim będą bardzo osłabieni. Dodajmy do tego to co się obecnie dzieje w rosyjskiej gospodarce i problemy wewnętrzne putina bo jestem święcie przekonany, że na pewno są tam już osoby, które nie stoją za nim murem. Gdyby doszło do odseparowania putina od władzy to wcale nie jest powiedziane, że następny kandydat będzie chciał kontynuować projekt ponownego złączenia ZSRR patrząc na koszta.

0

@MesQueUnClub_87 zgadzam sie w 100%. Jedynie moze Moldawie beda chcieli wziac z marszu a na reszte beda potrzebowac 10 lat. Dlatego tym bardziej NaTO powinno odpowiedziec i jestem pewien, ze putina oligarchowie szybko by usuneli. Ten konflikt nikomu nie jest na reke. Ani rosji, ani UE, ani USA

0

@Sehzade1899 ale nie odpowiedziałeś mi na pytanie, czy Ty byś poszedł na wojnę za Ukrainę? Zginąłbyś za Ukraine? Bo ja nie. Łatwo z wygodnego fotela decydować o czyimś życiu. Wyobrażasz sobie, że NATO wchodzi i Rosjanie klękają przed nimi? Proszę Cie. Zachód i tak dużo zrobił, uważam,że zrobił co mógł w tej chwili.

« Powrót do wszystkich komentarzy

Media

Sonda

MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest: