@Hubsao Ciekawe skąd wezmą do tego ludzi. Obecna demografia ledwo pozwala na ukompletowanie (niepełne) 100 tys. armii. Skąd wziąć do tego 200 tys. młodych ludzi? Nwm, mamy w armii mieć średnią wieku na poziomie 40-50 lat? Co z rezerwami do tak licznej armii? Idioci w rządzie powinni zainwestować w sprzęt i umiejętności, żeby armia była nasycona zdolnościami. Jakość, a nie ilość. Niestety w Polsce rządzą idioci, więc zaraz w armii nie będzie czym walczyć. Rozwodniona armia natomiast będzie mogła umrzeć z godnością xD

@Hubsao no i Ukraina ma tyle żołnierzy. Co to daje? Nam sprzętu potrzeba. Musimy mieć obronę przeciwlotniczą i lotnictwo. O Marynarce wojennej nie wspomne nawet...ale ok. Tego nie musimy mieć. Wystarczy wzmocnić lotnictwo i obronę przeciwlotniczą.
Super, jak byśmy mieli kilkanaście bombowców i kilkadziesiąt transporterów oraz ok. 200 myśliwców. Koszt POTĘŻNY, ale wyjścia nie ma. Dzisiaj takim sprzętem się wygrywa a nie czołgami. Polska zawsze pilotami stała.

@normasubiektywna akurat do wojska będą chętni. Zarobki nie są złe.

@Chaoss Hmm... A skąd pieniądze na to? Wojskowi pobierają pieniądze z budżetu państwa. Jeśli wzrośnie liczba żołnierzy, spadnie liczba pracujących w gospodarce, co przełoży się na mniejsze wpływy do budżetu, co będzie oznaczało konieczność zadłużania, a to z kolei wpłynie na stabilność całego systemu państwa. Poza tym to nie jest tak, że ktoś się zgłosi i dostanie pracę. W armii (na teraz) nie brakuje szeregowych, brakuje wyższych stopniem żołnierzy. Ponadto jeszcze raz powtórzę: projekt ten boleśnie zweryfikuje polska demografia, która nie pozwoli sformować, ani utrzymać takiej armii. Wiem, tak liczna armia fajnie brzmi, niemniej analizując szczegółowo elementy wpływające na wojsko, trudno o optymizm w sprawie takiej armii i to już na etapie ukompletowanie 150 tyś żołnierzy, a co dopiero 250-300 (z czasem i tak te liczby będą obniżane, tak jak zwykle - było tak chociażby z WOT-em).