@NaFazieHitman mieć to mogą nawet miecze świetlne i zbroje Iron Man'a. Kwestia możliwości użycia

@Bykunn jaka to kwestia? Złamaliby konwencję genewską?

@NaFazieHitman
Tu inna "cudowna broń" ruskich:

Rosja, wcześniej CCCP zawsze straszyli co oni to nie mają w swoich arsenałach i jaką potężną broń. I zawsze wychodziło, że to albo szmelc, albo nie przydatne.

Twoje pisanie o potędze Rosji i jej armii przypomina generałów z PRL w roli ekspertów w TV w 1991 (Pustynna Burza), między innymi gen. Koziej zwany szogunem. Twierdzili wtedy, że armia Iraku wyposażona w super cudowny sprzęt radziecki będzie wyrównanym przeciwnikiem dla USA i świat zobaczy jaki radziecki sprzęt jest doskonały. Wojska USA rozwaliły armię Iraku tracąc jeden czołg - w wyniku ostrzału własnego (zawiódł nadajnik identyfikacji "swój-obcy").

@NaFazieHitman a co ich konwencja genewska obchodzi?
Bomby kasetowe też są zakazane a spadają na Ukrainę podobno

@elprawak w takim razie miejmy nadzieję że nie wyciągnęli wniosków dzięki za ten tekst współcześnie też tak jest?

@NaFazieHitman
Na razie ten super śmiercionośny sprzęt Rosyjski widać tylko na paradach w Moskwie. W żadnym ostatnim konflikcie nie pokazali jakiejś super przewagi technologicznej. (Co np. USA demonstrują przy każdej swojej interwencji).
Może trzymają na "specjalną okazję" ale czy możliwość zademonstrowania swojej potęgi na tle dozbrajanej przez NATO na gwałt Ukrainy by nie było dla nich pięknym sukcesem propagandowym?

Pamiętajmy też, że Rosja wbrew pozorom nie jest potęgą gospodarczą. Mają mniejszą gospodarkę niż Włosi. Liderem w nowoczesnych technologiach też nie jest.
Jej głównym atutem jest rozmiar, zasoby naturalne.
Pewną przewagę daje im też to, że mogą dystrybuować środki wg. widzimisie. Ale jeśli jakaś armia na świecie miała by stać się zagrożeniem dla Armii USA to prędzej bym się spodziewał Chińskiej (w mojej opinii jest to nie uniknione, że USA straci światowy prymat na rzecz Chin jeśli nie dojdzie do jakichś zmian geopolitycznych).

@NaFazieHitman testowac testowali ale czy maja gotowe do dzialania ciezko stwierdzic. Z tego co slyszalem od ekspertow od geopolityki nad europa wlasnie lataja nowoczesne samoloty francsukie z takimi wlasnie rakietami. Pelnia dyzury od paru dniu za zastraszanie Putina i upokorzenie Macrona.

@NaFazieHitman Nie ma na co tego używać. Ukraina nie na nic tak cennego żeby bilans koszt-efekt takiej rakiety był dodatni. Hipersoniki używa się do niszczenia okrętów itd. Tak samo używanie Iskanderów czy Kalibrów jest mało opłacalne. Sens był tylko na radary i lotniska.
Analogicznie ma się sprawa z większością bardzo zaawansowanej broni. Ukraina walczy głównie piechotą uzbrojoną w ręczne wyrzutnie i chowającą się po miastach w budynkach cywilnych. Stąd zaskoczenie. Rosjanie wyraźnie mieli zakaz niszczenia budynków cywilnych i atakowania ludności. Tylko myśleli że ta ludność będzie im przychylna. Nie jest i zaczyna to docierać do dowództw stad powolna zmiana praktyki wojennnej (zacxynają się powoli ostrzały). Oni mogą zrównać Kijów z ziemią do poziomu Warszawy w 1944 w jeden dzień. Bez użycia atomu i pochodnych. A nie używali dotąd nawet zwykłej artylerii (poza paroma przypadkami na mała skalę).
Ludność cywilna rzuca w nich butelkami z benzyna to przestaje byc traktowana jako neutralna - a oni sie dziwia.
Co nie zmienia faktu, że napaść na inny kraj bez powodu (a tutaj go nie było) jest tak samo naganny i zły jak wszystkie wojny USA i innych krajów. Już nie wspominając jakie to wszystko jest głupie patrząc z perspektywy nas jako gatunku ludzkiego ...

@NaFazieHitman Chiny posiadają broń hipersoniczną, USA są za nimi w tyle i jeszcze prace trwają. Co do Rosji, to nie można wykluczyć niczego - na defence24 pojawiały się już publikacje o tym, że FR takową broń również posiadła. Na chwilę obecną taką bronią na 100% dysponują Chiny.