@Jakchcesz wolnościowcy

@Jakchcesz no tak, bo jak zabiorą samochód to ktoś magicznie odzyska życie, a żonie przyznają samochód nowy z salonu.
Można kogoś ukarać bez krzywdzenia rodziny.

@Jakchcesz Szkoda, ze sam kierowca się tym nie martwi wsiadajac za kółko xD

Troskliwe społeczeństwo tu mamy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@GeneralXavi co wy macie z tymi rodzinami xd

@GeneralXavi można też inaczej. Wszyscy wiedzą, że za spowodowanie grozi zabranie auta. Może wtedy ta żona też się przyczyni do tego, że jej pijany facet nie wsiądzie za kółko?

@Chaoss wszyscy mają rodzinę, co się czepiasz xD

@GeneralXavi no tak, współczuje żonie. Jak pijany stary rozbije samochód to powinno państwo jej dać auto zastępcze bo dlaczego ma na tym cierpieć żona?

@Chaoss @Bunk420 ja się nie odniosłem całościowo tej ustawy, a jedynie do samego komentarza.
Następnym razem mogę odpisać komuś, kto nie popiera mocno tego pomysłu. Po prostu bawi mnie niektórych ciąg przyczynowo-skutkowy i sposób argumentowania wypowiedzi.

@Jakchcesz Nie załapałeś. Tu nie chodzi o to że pijany może kogoś zabić tylko o karaniu sprawcy wykroczenia/przęstępstwa a nie pośrednio innych niewinnych osób.

@Jakchcesz piszesz serio? Uważasz, że po zabraniu auta, państwo powinno dać zastępcze, jeśli potrzebuje je rodzina?

@Bobo25 ale to pijany ryzykuje tym że rozwali auto, a teraz dodatkowo będzie musiał się martwić że jak jakimś cudem nie rozwali to mu zabiorą jak go złapią. Ja widzę same plusy. Im więcej będzie miał zmartwień taki człowiek tym lepiej dla społeczeństwa.

@Jakchcesz To jest wolność, ta wolność od dwóch lat pierd.. o maseczkach daje PIS pełną władze w gospodarce. Rozpierdzielaja ja na wszystkie strony, ale wolnosciowcy, konfa których tu najwiecej najwiekszy problem maja w szczepieniach nie obowiazkowych, maseczkach i teraz autach pijaków. A tymczasem wczoraj wybieraja Pisowca do TK na 9 lat! :D

@Jakchcesz Ale trzeźwy kierowca tez może kogoś zabić. Jezeli trzeźwy spowoduje wypadek to tez powinno się mu zabrać samochód to następnym razem nauczy się jeździć. Problemem nie są tylko nietrzeźwi, ale tez barany na drogach
Ps. Zastanawia mnie tylko czy zabranie samochodu to sprawiedliwa kara bo jedno auto kosztuje 2 tys a drugie 200tys wiec gdzie tu równość wobec prawa?

@Jakchcesz tutaj nie chodzi o to. Oczywiście argumenty po drugiej stronie skandaliczne.
Natomiast nie można usprawiedliwiać kradzieży auta, czyt. to co chce zrobić Państwo (wszedł ten przepis, czy jak?)
Wg mnie wypadek po pijaku, to usiłowanie zabójstwa i tak trzeba to traktować.
A zabicie kogoś po pijaku to morderstwo i już. Tak powinno być traktowane.
Najpierw jednak w wiezieniu powinien ODPRACOWAĆ Karę a nie, że my go będziemy utrzymywać.
To powinien być kierunek a nie samemu kraść, bo "złym człowiekiem jest, to można"

@Jakchcesz No okej, ale co ma do tego rodzina????
Jak ktoś ma za przeproszeniem w du.. przepisy to i tak się tym martwić nie będzie czy mu zabiorą auto. PRoblem jest w tym że pozbawiają w ten sposób środka komunikacji inne osoby. A jak np. w rodzinie jest niepełnosprawne dziecko. I w ten sposób karzesz to dziecko czy jego matkę za to że ma ojca sukins...
Żeby było jasne, potępiam ze wszechmiar jeżdżenie na podwójnym gazie, ale nie zgadzam się na karanie pośrednio niewinnych osób.

@ObiwanKenobi no jest to właśnie pewna równość.
Kogoś kogo stać na Porsche jak mu je zabiorą czy też wartość tego Porsche to to odczuje.
Jakiemuś drobnemu pijaczkowi z golfa za 2 tys jak zabiorą golfa to też to odczuje.

@michal26 a nie pomyślałeś że może to właśnie tak wyglądać że kara będzie równowartość auta?

@GeneralXavi dlatego koncepcja odpracowania w wiezieniu swojej kary jest moim zdaniem bardziej zasadna. Nie można zabierać komuś majątku, bo dokonał wykroczenia, czy przestępstwa. No ludzie no. Tak to można każdego ukarać, wystarczy że znajdziemy paragraf.

@Bobo25 Ale to my mamy się martwić o rodzinę pijanego kierowcy czy to on się powinien o nią martwić bo chyba coś tu jest nie halo? Jak zjebał sprawę to chyba on się powinien o to martwić tak? jak coś ukradnie i pójdzie do więzienia i matka sama z dziećmi zostaje to co, też jest "jak tak można ukarać rodzinę"?

@Chaoss Nie pomyślałem. Znając naszych miłościwie nam panujących po prostu będzie konfiskata i licytacja jak w przypadku zadłużenia komorniczego.
Niemniej powinna być możliwość odpracowania a idę o zakład, że tego nie będzie. Poza tym 0,5 promila i wypadek? Raczej powinien być 1 promil i wypadek. Pół promila to chyba niektórzy nie wiedzą ile to jest. Ja co prawda po mocnych imprezach na komisariat zbadać się szedłem, ale 0,5 w przypadku, gdy spada (czyli pite dawno temu) to prędzej wykroczenie niż przestępstwo. Natomiast sumienia dla tych pow. 2 promili bym nie miał. To już ewidentnie pijany człowiek.

@Jakchcesz Słusznie zauwazyłeś, że jak ukradnie to ON idzie do wiezienia i tak powinno pozostać. Z tą różnica, że w pierwszej kolejności należy wprowadzić prace przymusowe jako formę kary. Na upartego, to i gościu do wiezienia nie musi iśc, tylko stawiać się na zakładzie w tych i tych godzinach. Dostanie opaskę czy cos i może w teorii normalnie funkcjonować.
Co innego ci, którzy zamordowali na drodze, albo spowodowali ciężki wypadek. Nie zrównujmy jednak jednych i drugich.

@Jakchcesz Ja pier... Ale on (pijak za kółkiem) gówno mnie obchodzi. Przecież nieraz to są takie osobniki że tylko utylizacja by się nadawała. Jak zjeb.. sprawę to powinien ponieść konsekwencje, ale ON a nie bogu winni inni ludzie!
Niech zastąpią to jakimiś karami obligatoryjnym pozbawieniem wolności albo czymś innym. A nie takim czymś (w przypadku współwłasności pojazdu).

Tu chodzi o ochronę podstawowych praw człowieka. Nie można zabrać komuś czyjeś własności bez powodu (chodzi mi o to że współwłaściciel nic tu nie zawinił).
A przykład z kradzieżą i więzieniem i że matka zostaje sama jest nie zrozumiały dla mnie. To jest naturalne, że za przestępstwo SKAZANY musi odbyć karę. W tym wypadku rodzina też zostaje w jakimś stopniu pokrzywdzona bo jak piszesz np matka zostanie sama z dziećmi, ale tutaj nie mamy do czynienia że ktoś coś tej matce odbiera, w sensie coś co należało do niej. Rozumiem, że np nie będzie kasy jeśli mąż zarabiał i będzie trudna sytuacja ale nikt nie łamie konstytucji pozbawiając jej prawa własności, jak w przypadku konfiskaty wspólnego auta.

@Chaoss "Policja tymczasowo zajmie jego auto na okres do siedmiu dni, następnie prokurator orzeknie zabezpieczenie tego mienia, a sąd obligatoryjnie orzeknie przepadek pojazdu."

No czyli miałem racje. Standard w Polsce.