@tbas kiedy ludziom, którzy są przeciw nie chodzi o picie alko, tylko o równość XD

@tbas Tutaj się nikt niczego nie obawia, chodzi o słuszność tej kary, nie rozumiesz tego? Jak zacznom ludziom zabierać telefony za wrzucanie głupich filmików na YT, to też będziesz za, bo Ty nie wrzucasz nic na YT?

@Huck To szkoda, że równości nie szukacie gdy mi państwo zabiera kase bo lepiej zarabiam od cwaniaków. Jak was nie dotyczy to w dupie to macie.

@tbas Hahaha, tak tylko Tobie geniuszu zabierają pieniądze i nikt inny o tym nie pisze, pewnie Ty dzień w dzień protestujesz pod sejmem

@Huck To gdzie ta Twoja mityczna równość jak gość który ma auto za 100 k dostanie mandat np 2k i to dla niego pryszcz i nie zrobi to na nim żadnego wrażenia a gość który ma auto za 1000 zł dostanie taki mandat to jest dwukrotność wartości jego auta i pewnie cała jego pensja.

@TheNekro94 popadasz teraz w skrajność i podajesz idiotyczne przykłady. Mówimy o sytuacji gdzie narabany typ jest zagrożeniem dla innych uczestników ruchu czy dla pieszych

@Huck Nie chcę wchodzić w polityczne gównoburze, ale wszystko zależy od punktu widzenia. Czy hipotetyczny taki sam mandat w wysokości 10 tys. za jazdę po pijaku dla dwóch facetów, z których jeden zarabia 20 tys. miesięcznie, a drugi 3 tys., jest równy? Z założenia tak, w praktyce teraz to ten biedniejszy jest w czarnej dupie. W sytuacji zabierania samochodu w dupie jest ten bogatszy, czyli sytuacja jest dosłownie analogiczna tylko w drugą stronę. Czemu jedno rozwiązanie jest równe, a drugie nie?

@Kinginiesta Dlatego najlepiej byłoby, gdyby wielkość mandatu była uzależniona od zarobków.

@Kinginiesta Bredzisz jak lewicowiec, zarobił to ma i płaci takie kary jakie są ustalone dla wszystkich, jak mnie na coś nie stać to tego nie kupuje, bądź się nie narazam na takie straty materialne.

@Barcanajlepszyteam to też jest jakieś rozwiązanie

@Striker Ale to ty decydujesz czy pijesz, czy jedziesz i w większości przypadków ty decydujesz ile będziesz zarabiać. Jeśli ktoś miał daleko do szkoły i biznesu, jego wybór. Niektórzy całe życie się uczyli i pracowali by mieć, gdy inni pili z kolegami. Dlatego uważam, ze kwoty powinne być stałe i takie same dla każdego.

@Medium ty nie rozumiesz że sprawa dotyczy zagrożenia życia innych osób ? Tu nie chodzi o to czy kogoś na coś stać czy nie...

@Kinginiesta To nie ma znaczenia. Jest zagrożeniem - ukarać surowo - tak. Więzienie, wysoka grzywna itd. Ale nie zabieranie mienia, z którego mogą korzystać inni użytkownicy i to oni będą również poszkodowani, mimo że niczego złego nie zrobili.

@tbas Ja się obawiam, że to dopiero początek, a kolejne ingerencje we własność prywatną będą potem motywować tym precedensem. A poza tym to można zobaczyć gdzieś ten projekt? Bo interesuje mnie co w przypadku gdy złapią pijanego w aucie czy to służbowym, czy pożyczonym.

@Barcanajlepszyteam otóż nie. Bo są ludzie jeżdżący furami ojca np, a sami nie pracują. Tylko wielkość uzależniona od wartości pojazdu

@TheNekro94 może taka kara podziała jak straszak na takich idiotów, to nie jest jazda po piwku tylko 1.5 promila.

@TheNekro94 Porownales wlasnie wrzucanie glupiego filmiku na YouTube do bezposredniego narazania ludzi na smierc

@Kinginiesta Może tak, a może nie... Co to za gdybanie? Jest to jawna niesprawiedliwość, karać przy okazji też kogoś, kto nie miał z tym przestępstwem nic wspólnego.

@TheNekro94 kara ma odstraszać i ma być dotkliwa, jak widać mandaty i zabieranie prawka gówno dają, więc trzeba iść krok dalej.

@Kinginiesta Okej, w takim razie za kradzież, może niech zabierają rodzinom takich przestępców wszystkie oszczędności?

@TheNekro94 Z drugiej strony jak za pomocą telefonu dokonuje przestępstw i mu zabiorą ten telefon to źle? Czy komputer zabiorą jak używał go do treści pedofilskich? To źle?
To nie jest taka sytuacja zero jedynkowa. Ja widzę plusy i minusy takiej kary.

@TheNekro94 ja pierdziele, Ty popadasz w skrajności. Zacznijmy od tego że auto to nie jest cały majątek rodziny i nie jestem w stanie zrozumieć Twojego toku myślenia kiedy porownujesz kradzież do jazdy pod wpływem alkoholu czego konsekwencją może być śmierć kogoś z Twoich bliskich. Dobra kończę ten temat bo na pewno się nie zgodzimy w tej kwestii, szanuje Twoje zdanie, ja natomiast uważam że ta kara nie jest zbyt dotkliwa i będzie pełniła rolę straszaka a w skrajnych przypadkach może coś przestawi w niektórych głowach

@Kinginiesta Okej, koniec dyskusji, mamy różne zdania i tyle.
Ja po prostu jestem za sprawiedliwością kar, a ta na pewno taka nie jest.

@TheNekro94 a ja jestem za tym żeby kara była dotkliwa a nie sprawiedliwa :) pozdrawiam

@tbas ciekawe jaką pozycje przyjeli by Ci co tak płacza, gdyby w tym momencie jakiś pijany kierowca rozjechał im jedna, bądź kilka najbliższych osób. Jakiej kary oczekiwaliby dla takiej osoby?

@tbas no nie wiem... prawdopodobnie kara w postaci śmierci kierowcy i całej jego rodziny też byłaby skuteczna. Pytanie czy to nie lekkie przegięcie? podobnie jak z tą konfiskatą aut...

@TheNekro94 "w takim razie za kradzież, może niech zabierają rodzinom takich przestępców wszystkie oszczędności?"
A gdzie tu masz analogię?

@Krzychuu_77 takiej, jaką prawdopodobnie otrzyma taka osoba po zrobieniu czegoś takiego. czyli wieloletnie, być może dożywotnie, więzienie. uważam jednak, że trochę czym innym jest spowodowanie zagrożenia a czym innym narobienie szkód.

@Medium nie mam czasu protestować. Nie jestem bezrobotny. Za to nieroby na to czas maja.