@Ghostface ja mogę bo uważam, że to co myślą eksperci to g* warte.
A tak serio to mogę jedynie na temat medycyny bo takie mam wykształcenie

@Ghostface A o czym w zasadzie w takim razie można sie wypowiadac?

@Qlewer O wszystkim, ale najlepiej by było, gdyby każdy wypowiadał się na temat, na którym się zna - wtedy poziom dyskusji byłby wyższy, prawda?
Zadawałem pytanie, a nie stawiałem tezę. Jeśli uważasz, że masz dostateczną wiedzę, odpowiedz tak.

@Ghostface A kto to ma oceniac kto na czym sie zna i w ogole wg jakich kryteriow by to bylo spelniane?

@Qlewer Gdyby kryterium było czytanie ze zrozumieniem to już byś odpadł.
Wyraźnie napisałem, że każdy ma ocenić sam siebie.
A kryteria? Dość oczywiste. Jeśli ktoś skończył studia medyczne to ma dostateczną wiedzę by wypowiadać się na tematy medyczne itd.
Natomiast dostatecznej wiedzy nie ma laik, który obejrzał filmik na jutubie, przeczytał artykuł na wp czy wikipedii, czy też usłyszał pare ciekawostek od lepiej wykształconego znajomego. A tacy ludzie stanowią tutaj ogromną większość.

@Ghostface rozumiem, ze ty się wypowiadasz tylko na tematy, w których ewentualnie jesteś "ekspertem" po studiach? A o piłce można sie wypowiadac czy też trzeba najpierw byc profesjonalnym piłkarzem/trenerem?

@Qlewer A widzisz różnice między piłką nożną, a np. kwestią szczepień?
Pierwsza różnica - o piłce nożnej wypowiada się na ogół ktoś, kto żywo interesuję się tym sportem, ktoś kto ogląda mecze, czyta ciekawostki itd.
Po drugie, piłka nożna to nie nauka. Kwestia kto jest lepszym piłkarzem, kto zagrał lepiej czy komu się kibicuje to nie fakty naukowe, których podważyć nie można, a opinie. Opinie każdy ma swoją i dlatego każdy może coś od siebie dołożyć w rozmowie, nie zaniżając poziomu.

Oczywiście w temacie szczepień też można wyrazić swoją opinie i to równie dobrze jak przy piłce, może zrobić każdy. Natomiast fakt skuteczności szczepionek ich działań (pożądanych i tych nie), to już nie opinia. Osoba bez wiedzy medycznej nie zna faktów, nie umie właściwie interpretować statystyk czy danych. Wyrażanie opinii w kwestiach podanych wyżej, przez osoby nieobeznane w tym temacie, jest nie tylko głupie, ale i szkodliwe. Podobnie jak powtarzanie niesprawdzonych opinii innych, tylko dlatego, że powiedział to jakiś autorytet (polityk, celebryta, sąsiadka, rodzina itd.).

Wyżej napisałem o studiach, ale to tylko przykład. Jeśli ktoś nie kończył studiów, a czytał książki uniwersyteckie i uczył się na własną rękę to może mieć równie dużą wiedzę. Po prostu studia są łatwym do podania kryterium i dlatego to zrobiłem, licząc, że taki przykład ci wystarczy.
I teraz wracając do twojego pierwszego pytania - trzeba rozgraniczyć czy mówimy o wypowiadaniu się w swobodnej rozmowie ze znajomymi czy np. taksówkarzem, czy też o wypowiadaniu się tu na forum, bo to (przynajmniej dla mnie) dwie różne rzeczy.
W swobodnej rozmowie, która na ogół służy temu by nie siedzieć w ciszy i czymś się zająć, wypowiadam się o różnych rzeczach i skłamałbym, gdybym powiedział, że zawsze jestem ekspertem od tych rzeczy.
Na forum sprawa ma się inaczej. Tutaj mogę/muszę przemyśleć swoją wypowiedź, mam na to czas, mogę ją poprawić, doprecyzować itd. Mogę dzięki temu upewnić się, że moja wiadomość jest poprawna, ale muszę na to poświęcić więcej czasu niż na zwykłą gadaninę, dlatego wybieram tylko te tematy, w których chcę się wypowiedzieć. A najbardziej chcę rzecz jasna w tych, na których się znam.

Dalej nie rozumiem twojej postawy. Na moje proste pytanie (o które przecież nie prosiłem ciebie, a ogół tego forum) nie odpowiedziałeś ani razu. Zamiast tego widocznie poczułeś się zaatakowany i próbujesz się zrewanżować naciskając pytaniami, by udowodnić mi jaką głupotę palnąłem.
Czyżbyś wiedział, że jesteś jednym z ludzi, których opisałem i świadomość tego tak cię denerwuje?