Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1435 Culés
3
Jedyny sposób, by złota piłka była w pełni obiektywna to niesamowicie rozbudowany algorytm, który porównywałby piłkarzy, uwzględniając to na jakiej pozycji grają, jaki mają wpływ na drużynę, zdobywane punkty, trofea itd. z odpowiednim przeliczeniem i analizą gry na przestrzeni 90 minut, uwzględniający każdy mecz w klubie i kadrze. Dopóki wybiera człowiek, tak zawsze będą kontrowersje, z wyjątkiem lat gdzie ktoś rzeczywiście odstawia cała resztę i zdobywa komplet pucharów w klubie i reprezentacji.
W tym roku mógł wygrać Messi, mógł wygrać Lewy, każdy wybór by się obronił.
0
@Aqualitek niewykonalne bo nie da się porównać rzeczy które robi bramkarz do goli i asyst napastnika. Lepiej poprostu wybierać najlepszego gracza z każdej pozycji.
0
@Aqualitek A może zostawmy ją taka jaka jest bo to tylko nadal nagroda indywidualna
0
@busquets5 Wykonalne. Trzeba tylko odpowiednio wyważyć punktowo gole napastnika w konkretnej sytuacji (inaczej punktowany karny, patelnia czy wypracowany indywidualnie gol), kluczowe interwencje obrońcy (np. skasowanie akcji, która w 99% procentach statystycznie zakończyłaby się golem byłoby lepiej punktowane niż gol z karnego czy patelnia), wyciągnięcie setki przez bramkarza miałoby przykładowo wagę dwóch goli z prostej sytuacji dla napastnika itd. Specjalnie napisałem, ze musiałby być niesamowicie rozbudowany, oparty o sztuczna inteligencje, tak by odpowiednio wartościować to co ktoś w danej sytuacji i na przestrzeni meczu oraz sezonu robi.
1
@Aqualitek A kto będzie projektował algorytm i wyznaczał punktowanie parametrów? Jakiś nieobiektywny zespół ludzi pewno. Kto będzie decydował, jacy piłkarze są oceniani algorytmem? Jak wyżej. Może ocenimy wszystkich piłkarzy świata? To niemożliwe, bo są miejsca na świecie, gdzie zabraknie ludzi, infrastruktury i funduszy na pomiary. Albo te czynniki gdzieś osiągną niską jakość, co wpłynie na wszelkie pomiary. A co jeśli okaże się, że zgodnie z algorytmem najlepszy piłkarz świata gra np. w Burundi? Pogodzimy się z wyborem, czy "dostosujemy" algorytm tak, żeby wskazał kogoś, kogo my chętniej byśmy widzieli w tej roli? :)
Obiektywizm o jakim mówisz jest niemożliwy nawet na poziomie teorii, nie wspominając o praktycznych utrudnieniach, o których pisze @busquets5.
Taka oczywistość: piłka nożna istotna jest na świecie tylko dla ludzi z nią związanych. Ludzie posiadają takie złożone algorytmy do podejmowania decyzji zwane mózgami. Jak bardzo byśmy nie chcieli outsourcować tego, co powinno się w nich dziać, jedynie odwzorujemy myślenie, do prawdy nas to nie przybliży.
Łatwiej będzie - ale uwaga, to kontrowersyjny pomysł - po prostu pogodzić się z tym, że nie da się przyznać nagrody idealnej obiektywnie i zaakceptować porażkę, jak dostanie ją ktoś inny, niż sobie życzymy ;)
0
@Aqualitek Niech sie w klatce napieprzaja. Ludzie ogladaja patostreamerow jak poepani, to wyobraz sobie czolowych pilkarzy :)
Tylko wyobraz dobie walke Neya i Stirlinga. Najpierw by na siebie pokrzyczeli, pozniej poprzepychali a na samym koncu polozyli na macie i sie poplakali.