@zuang1995 To już było przerabiane, najlepsze jest " wygrałem wicemistrzostwo Ligi Narodów" Nie dość, że przegrał w finale, to jeszcze turnieju 7 rangi. To jest hit dorabiania na siłę teorii.

@zuang1995 "W tym plebiscycie liczą się drużynowe osiągnięcia, a nie indywidualne. " Ja słyszałem, że pod uwagę biorą 3 kryteria.

@zuang1995 France Futbol? A co to, 3 gości z gazety wybiera najlepszego? Głosują dziennikarze z całego świata a tu się jakichś spisków szuka... Debil tylko mógł to wymyślić.

@zuang1995 liczy się wszystko, a dokładnie mieszanka indywidualnych i drużynowych osiągnięć oceniania w dodatku przez dziennikarzy z całego świata bardzo subiektywnie skąd się biorą kontrowersje. Jeśli już tak bardzo chciałeś potraktować 2021 jako wyjątek to przypomnij sobie 2018.

@zuang1995 Poza idiotyczną decyzją z 2020 to nie jest wina FF jak dziennikarze głosują. Dziwi mnie, że o najbardziej prestiżowej nagrodzie indywidualnej decydują dziennikarze, a nie trenerzy czy eksperci piłkarscy, ale tak to już jest.

@zuang1995 Sądzę, że ten sam tekst skopiowany 20x nie przyniesienie innego efektu niż przy kopii nr 19.

@Oskar00 Problem w tym, że ci trenerzy często głosowali na swoich zawodników. Ekspert piłkarski? Kto to ma być? Przecież ci ludzie jeszcze bardziej kierują się sympatiami niż dziennikarze.

@zuang1995 Łap statystyki.
https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-10891465#comment-10891465

@Oskar00 zawsze będą problemy. Trenerzy będą często głosować na swoich aktualnych czy byłych podopiecznych tak jak robili to piłkarze, a dziennikarze z krajów 3 świata często nie wiedza nawet co się dzieje. Wobec tego kim będą Ci eksperci? Idealny system nie istnieje.

@zuang1995 Sądzę że to plebiscyt gdzie ludzie głosują subiektywnie, a kryteria są niesprecyzowane.

@ViscaelBarca2007 mnie zastanawia skąd myślenie, ze dziennikarze z np. Afryki nie znają sie na piłce i nie wiedza co sie w niej dzieje XD. Bardziej dziadowskiego argumentu nie widziałem.
Myslisz że łapią gościa w siatkę albo pytają wioskowego szamana kto wg nich jest lepszy?

@Oskar00 proszę o definicję eksperta piłkarskiego XD. Kto to miałby być?

@marian_konopka to wynika z mojej obserwacji wyników głosowań, gdzie zazwyczaj podwarzane są głosy dziennikarzy z tych bardziej „egzotycznych” kierunków. Nawet w tym roku jeszce przed gala wielokrotnie było podawane głosowanie jednego takiego dziennikarza sprzed dwóch lat gdzie miał Trenta Alexandra Arnolda na pierwszym miejscu i Aubemayanga na drugim, reszty miejsc nawet nie pamietam bo aż tak mnie ten plebiscyt nie pasjonuje. Nie ma co się denerwować bo nie warto, a przy okazji takich głosowań zawsze będą kontrowersje bo wybory będą subiektywne kto by nie wybierał. To nie moje osobiste uprzedzenia tylko to co wyłapałem np w mediach, jeśli się pomyliłem i dziennikarze w z bardziej egzotycznych miejsc głosują tak samo rzetelnie jak Ci z Europy(nie rozdrabniając tego na pojedyncze przykłady) to przepraszam i zamykam temat.
Fragment z wioskowym Szamanem mogłeś sobie odpuścić i szczerze kultura piłki jest w Afryce akurat niezle rozwinięta, już prędzej chodziło mi o prawdziwe egzotyki jak np Sri Lanka z której chyba pochodził dziennikarz, o którym pisałem:-D

@zuang1995 A wpadłeś może na fakt, że to jest nagroda dla NAJLEPSZEGO PIŁKARZA, a nie nagroda za bramki (czy tam statystyki, jak ty to określiłeś xD), albo za drużynowe osiągnięcia?

@Gall Mogliby w końcu jasno zapisać te kryteria - głosy dziennikarzy jak zwykle, a do tego - mistrzostwo lig UEFA z pierwszej trójki plus 15 pkt, mistrzostwo lig 4,5 - plus 10 pkt, pozostałe ligi - 5 pkt, Król strzelców ligi - 5/10 pkt, zdobywca Ligi Mistrzów - plus 15 pkt, itd - Puchar Uefa, Mundial, Euro, Copa America itd. Trochę by to wyklarowało te kryteria

@maroon Spoko by takie coś było, wreszcie by było wszystko jasne ponieważ obecnie wszystko jest ze sobą poplątane i nie wiadomo na co oni patrzą