La Rambla
La Rambla
Online: 1552 Culés
Gorące dyskusje
15
Ale ten Konfitura strasznie mnie irytuje. Gość ma rację, ale sposób, w jaki zwraca się do... » Czytaj dalej
2
Dobra, bo muszę dzisiaj podjąć decyzję i zamówić telefon.Po przewertowaniu internetów wybór... » Czytaj dalej
27
Michał Wiśniewski potwierdził, że jest w trakcie sprawy rozwodowej ze swoją piątą... » Czytaj dalej
Online: 1552 Culés
3
Dużo racji w tym
0
@Pilka_jest_okragla jajca wywalone jak nic
0
@Pilka_jest_okragla Mocarne City, a gdyby nie Jesus to mogliby przegrać 10v7.
Guardiola niech lepiej nie eksperymentuje, bo Finał LM już zmaścił grając bez napastnika.
3
@Comfortable_ Brak napastnika wczoraj nie miał żadnego znaczenia. Gole by wpadły z Jesusem, czy też bez niego. W 1 połowie zabrakło im szczęścia, mieli 3 lub 4 naprawdę dobre sytuacje.
1
@Rewolucja123 Dlatego wtedy gole wpadły, kiedy Jesus był zamieszany?
Przy pierwszym golu ściągnął uwagę obrońców, a przy drugim to wiadomo :)
3
@Comfortable_ A strzał Mahreza i Gundogana? Tam na 9 był Bernardo, czy Sterling. Zabrakło im szczęścia. Mieli wolnego, z którego prawie strzelili, jeszcze strzał Mahreza po ziemii wyjęty przez Navasa.
0
@Comfortable_ @Rewolucja123 Uwielbiam te teksty o absorbowaniu obrońców . Jakby tylko napastnik skupiał ich uwagę. A gdyby wbiegł tam pomocnik to by nikt uwagi nie zwrócił :) . Bramki by padły tak czy siak. City było lepsze , kontrolowalo mecz. I mimo że bramki padły w drugiej połowie. To w pierwszej była większa dominacja i zamknięcie PSG we własnym polu karnym. Do tego C oto za teksty 7vs10 ? To obrońcy City zostawili tych napastników bez krycia i też pobiegli w pole karne?
0
@Comfortable_ A przepraszamy, Ty wgl oglądasz City? Wiesz o tym, że Gabriel nie gra jako 9 tylko prawy napastnik?