@Nazio87 Lubie gościa, przyjemnie sie go słucha. :)

@Lionel_Messi10 najlepszy dziennikarz imo

@Nazio87 ja tam go nie lubię, uważam za populistę i gościa który gada same oczywistości. Nigdy nie natknąłem się materiał w którym powiedziałby coś oh ah.

@Nazio87 @Tomek_Cwiakala TOP

@Nazio87 Kibic Realu :-)

@Nazio87 Ja tak nie uważam. Zgadzam się z @Dankhog, raczej mówi rzeczy oczywiste, natomiast posiada ogromna wiedzę insiderska z La Liga.

@DonAndrzejos Kibic United a nie Realu.

@Dankhog a czym się objawia tak z ciekawości ten populizm?

@Tomek_Cwiakala populizm objawia się mówieniem tego czego życzy sobie widz, zamiast wygłaszanie własnej opinii. Zdanie Tomka praktycznie zawsze jest takie samo jak zdanie większości kibiców.

@Dankhog więc jest to komentarz nietrafiony, ponieważ nie przypominam sobie, żeby ktoś wcześniej wziął na tapet Desta lub np. dał propozycję Emery'ego czy Pau Torresa (dawno, dawno temu) w kontekście Barcy, nie mówiąc o tematach związanych z Paulo Sousą. Ja wygłaszam wyłącznie swoją opinię - czasem jest ona zbieżna z kibicami, czasem nie (vide casus Michniewicza, Sousy czy Tworka lub Hiszpanów trafiających do Ekstraklasy).

Nawiasem mówiąc - uważasz, że każdy kibic w Polsce rozumie relacje Laporta-Font-Xavi i zna całą historię tej sprawy? Ty pewnie tak, jeśli śledzisz wszystko, co się pojawia na temat Barcy, ale większość sądzę, że nie i moja rola polega na tym, żeby to przedstawić.

@Tomek_Cwiakala jeżeli chodzi o Paulo Souse to (nie siedzę na youtubie całymi dniami wiec domniemuje na podstawie tego co widziałem) niemal każdy dziennikarz wliczając Tomka Ćwiąkałe zmienia zdanie na jego temat w zależności jak w danej przerwie reprezentacyjnej wiedzie się kadrze. Nie spotkałem się jeszcze z przypadkiem który określił bym przypadkiem @arasz1819 który to raz przyjął jedno zdanie na dany temat i go nie zmienia (kompletnie się z jego zdaniem nie zmieniam, ale szacunek za to ze nie jest horagieweczka).

Jeżeli chodzi o tematy Desta, Torresa czy Emery’ego, to jeżeli mielibyśmy ciągnąć dalej ta dyskusje na która zapewne oboje nie mamy czasu, musiałbyś podać konkretne daty kiedy temat był omawiany. Bo jeżeli na przykład chwalenie Desta miało miejsce w okolicach transferu do Barcy, to dla mnie nie ma się czym jarac bo nie jest to wtedy żadne wielkie odkrycie. Jako ze Tomka oglądać nie lubię to nie znam wszystkich materiałów które wrzuca. Uważam bowiem ze dobry kanał w każdym filmie będzie przedstawiał dobry kontent (o ile taki został przedstawiony), a nie od czasu do czasu.


Odpowiadajac na drugie pytanie: tak, napewno nie każdy kibic w Polsce rozumie relacje xavi font Laporta. Dla mnie jednak ten argument jest inwalida gdyż to jasne ze dziennikarz którego praca polega na pozyskiwaniu i publikowaniu informacji ma szersza wiedzę niż jakiś tam sobie kibic w Polsce (moja mama oglądająca mecze dwa razy w roku to tez kibic). Ja nie zarzucam P. Tomkowi braku wiedzy, czy tez braku jej rozpowszechniania, w sumie to nic mu nie zarzucam, gdyż dla jednych taki kontent może być interesujący a dla innych inny. Oceniłem jedynie ze swojej perspektywy ze nie lubię Tomka jako dziennikarza, gdyż na bazie tego co zauważyłem sadze iż dziennikarz ten:
1) lubi zmieniać poglądy sugerując się krótka perspektywa (tak jak większość kibiców, a od dziennikarza wymagam wysoko rozwiniętego zmysłu analitycznego pozwalającego widzieć i rozumieć rzeczy szerzej niż fan (czyli trochę lvl wyżej niż zwykły kibic). Jeżeli przykładowo interesowałbym się giełda, wolałbym by kanał który bym oglądał przedstawiał (tez) treści mocno ukryte, wnikał głęboko, trzymał się kupy nie zmieniając retoryki.
2) Mówi moim zdaniem takie rzeczy i w taki sposób by nie na razić się na szeroka krytykę (jest to zrozumiałe z punktu widzenia biznesowego, mnie jednak razi na tyle by raz na jakiś czas podczas pracy filmik odpalić, lecz nie zostać subskrybentem)

A i żeby nie było tak zle, to i tak Tomek jest lepszy niż obecnie komentujący w eleven, których to nieobiektywizm razi mocno.

Inne argumenty, mające związek z punktami powyższymi pominę :).

@Dankhog Moim zdaniem nie można oczekiwać od dziennikarza sportowego umiejętności przewidywania przyszłości (jak na giełdzie), skoro bazujemy na ograniczonej ilości danych, nie mając np. dostępu do treningów. Plus - w piłce jest za dużo zmiennych związanych choćby z charakterem piłkarzy. To nie jest biznes zerojedynkowy, tylko publicystyka. Raz trafisz, raz się pomylisz. Skoro mylą się trenerzy czy dyrektorzy sportowi i oni zmieniają zdanie, to dziennikarz nie ma prawa zmienić go? Przecież trzymanie się go na sile to dopiero byłby absurd. Z czego wynikają zmiany trenerów? Czasem człowiek zmienia zdanie, czasem przyznaje się do błędu.

Co do Sousy - nie zmieniam zdania jak chorągiewka, bo po słabym Euro mówiłem, ze bym go zostawił, ale przede wszystkim sprawdził, jak on pracuje i czy przykłada się do roboty. A propos Desta - nie chodzi o chwalenie, tylko o krytykę, ale już mniejsza z tym, to detal. Puentując - do każdego materiału przygotowuje się tak samo, starając się znaleźć i przedstawić informacje, które będą kibicom otwierały oczy. A ze nie zawsze się to udaje, to trudno, taka jest piłka. Mam świadomość, że z materiałów o Barcelonie kibice pochłaniający wszystkie informacje na temat tego klubu dowiedzą się mniej niż ludzie, którzy rzucą okiem na FCB raz na jakiś czas.

@Tomek_Cwiakala luzik luzik, tak jak napisałem, do mnie nie trafiasz, głównie choć nie tylko ze względu na to iż wolałbym usłyszeć: „jest tak i tak”, zamiast: „może będzie tak, może tak, pospekuluję sobie”. Jednakze masz mnóstwo ceniących Twoja prace odbiorców a w końcu o to przecież chodzi.

Dzisiaj nawet przy śniadaniu odpaliłem sobie Twoje najnowsze video, jako taki materiał żeby sobie obejrzec w tle przy śniadaniu czy w czasie pracy spoko, ale napewno jestem i zapewne będę bardzo daleki od podpisywania się pod komentarzem Nazio87.

Również puentując i tak Ty „wygrałeś” bo pracujesz i zarabiasz robiąc to co jest nasza pasja, a ja mogę sobie jedynie pisac swoje opinie na la rambli.