@Comentateiro Miliony lat temu? To chyba konserwatywne gady albo płazy.

@LS No nie, małpy człekokształtne, to było bardzo dawno temu. A ludziom się wydaje, że karp na święta to było zawsze, a świat bez religii nie istniał. Tak samo jak religia zawitała do naszego gatunku, może się z niego wyprowadzić, gdy człowiek wzniesie się na inny poziom rozwoju.

Ludziom trochę brakuje dystansu i wyobraźni.

@LS Podobno Allozaury należały do konserwatystów. Tyranozaury były dinozaurami nauki i rozwoju światopoglądowego, dlatego wyginęły jako ostatnie.

@Comentateiro Ale musisz mieć dużo czasu, żeby pisać takie głupoty. Zazdro

@Ojciec5tkidzieci Ja słuszałem, że obie grupy miały krótkie rączki do pracy. Ergo komuniści.

@Ojciec5tkidzieci Ja o pewnym procesie widzianym w perspektywie, a Wy nagle zabieracie się za pogawędkę o faunie z prekambru. Na tym historycznym tle hasło "bóg, honor, ojczyzna" brzmi żenująco i żałośnie.

@Ojciec5tkidzieci Pierwsi ludzie byli jak wiadomo lewicowcami. Ogień i koło? To ich wynalazki. Konserwatyści w tym czasie coś tam na tablicach bazgrali. Wiadomo.

@Comentateiro Wiesz, dzisiaj przez ten postęp o naszym życiu decyduje to, czy ktoś wciśnie jeden guzik w Ameryce /Rosji /Chinach z głowicami nuklearnymi.

@kamilop Nie wiem dlaczego coś co ma skłonić do myślenia uznajesz za głupoty. To jedno, a drugie, jeśli umiesz rozplanować czas, znajdziesz czas na wszystko.

@AlexDark00 Prawda, ale jednak nikt go nie wciska. A powiedz mi wyobrażasz sobie dziś 7 miliardów ludzi prowadzących koczowniczy tryb życia?

@BorzyKrzys To chodzi o postępowców bardziej niż lewicę, bo to są dość współczesne pojęcia. Wiadomo co masz na myśli, ale spójrz na słowo konserwatyzm w oderwaniu od dzisiejszej prawicy i lewicy. Działania zachowawcze kazałyby nam siedzieć do dziś na drzewach. Tak to wygląda, że awanturniczość, ciekawość i chęć zmian popłaca.

@Comentateiro Nie zastanawiałem się nad tym. Ogólnie nie mówię, że postęp jest zły, ale poszliśmy w złym kierunku. Wynalazki typu bomba atomowa nie powinny nigdy powstać. Narazie nikt ich nie naciska, nie wiesz co się wydarzy. Patrz np. co odwala Korea Północna. Ogólnie kryzys się pogłębia, a za kilkanaście lat zacznie brakować surowców naturalnych, także nie wiadomo co się stanie.

@Comentateiro Gdyby ludzie wiedli nadal koczowniczy tryb życia to w żadnym wypadku nie byłoby ich dzisiaj 7 miliardów. I generalnie żyłoby się lepiej. Praca? Kto by o niej słyszał?

@AlexDark00 To prawda, ale z drugiej strony pomyśl sobie o tym w ten sposób, że przy wzroście rozmiarów ludzkiego mózgu i jego rozwoju, postęp cywilizacyjny był/jest nieunikniony. Jako skutek uboczny.
A pamiętać trzeba o jednym, że poza prymitywnymi formami życia, które mają duże zdolności przetrwania, na Ziemi większość gatunków jest skazanych na wyginięcie. Nasz los raczej nie będzie inny, czy to z naszego powodu, czy z przyczyn leżących poza nami

@maroon Ale nie mogli wieść takiego stylu życia, bo zmienił się klimat i bardziej opłacało się osiedlić. Środowisko wpłynęło na zmianę sposobu życia.

Z koczownictwem masz dużo racji, warunki do życia były wtedy ciężkie, więc nie łatwo było o rozmnażanie. Ale to bardziej przypominało wtedy walkę o zasoby potrzebne do przetrwania. Pewnie dziś nie chciałbyś tak żyć.

@Comentateiro Mając wybór to pewnie nie. Ale nie znając innego sposobu życia pewnie bym się nad tym nie zastanawiał. To jeszcze zależy w jakim zakątku globu. Bo są miejsca wprost do tego stworzone a są też piekła na ziemi. Ale co najlepsze to właśnie w tych najgorszych miejscach do dzisiaj ludzie tam żyją na ten sposób. I pukają się w głowę na myśl o tym że ktoś czyni się niewolnikiem na całe życie biorąc kredyt na dom/mieszkanie.

@Comentateiro Ja rozumiem, że postęp jest wpisany w rozwój mózgu, ale 100000 razy bardziej bym wolał, żebyśmy się rozwinęli tak, żeby nie było atomu, a był skuteczny lek na raka.

@Comentateiro A wiesz, że istnieje konserwatyzm tradycjonalistyczny i konserwatyzm ewolucyjny? Ten pierwszy zakłada, żeby zmian nie było wcale, lub jak najmniej. A ten drugi, którego ja jestem osobiście zwolennikiem zakłada, że zmiany są dopuszczalne, ale nie za szybko, nie wszystko na raz, trzeba dać ludziom się przyzwyczaić do nowego, nie zapominając o przeszłości. Ty byś najchętniej temu dzikusowi, co skacze po drzewach dał iPhone'a i dziwił się, że nie potrafi go obsługiwać. Zresztą jałowa dyskusja, konserwatyzm pojawił się dopiero pod koniec XVIII wieku, a bez sensu wkładać jakąś doktrynę wstecz.

@skubi99 Trochę mi wkładasz w usta coś czego nie powiedziałem, dzikusowi Iphone'a? Tzn. że nie do końca wychwyciłeś sedno wypowiedzi. Praktyka pokazuje, że zmiany się dzieją, a lepiej radzą sobie ci, którzy mają zdolności adaptacyjne.
I czasami nie ma możliwości by dać ludziom czas. A jako skutek niektórzy się w tym źle czują czy wręcz gubią.

Już w jednym z wpisów wyjaśniłem, że nie chodzi mi o polityczne konotacje słowa konserwatyzm, a raczej znaczenie jako zachowawczość.

@AlexDark00 Tu dotykasz kwestii zła i dobra, a jak wiadomo, że człowiek ma mroczną i jaśniejszą stronę, więc pewnie jedno nie może istnieć bez drugiego

@Comentateiro No z tym iPhone to taka hiperbola. Tak, nie wszyscy sobie z tym radzą, natomiast ja nie uważam, że nie wszystkie zmiany są "rozwijające". Wręcz sądzę, że my jako ludzie mocno idziemy w zagładę naszego gatunku, więc moim zdaniem nie wszystkie nowości są na plus, a ktoś kto się z nimi nie zgadza, nie powinien w żadnym stopniu czuć się, jak ktoś "inny", wyobcowany. Nie lubię owczego pędu i podążania za wszystkim, co nowe.