La Rambla

Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.

La Rambla

Online: 1824 Culés

11

Beata Pasik - 18 lat prawdopodobnej niewinności. Na podstawie zeznań ocalałej kobiety. Beata Pasik została oskarżona o to, że w grudniu 1997 roku zastrzeliła właściciela butiku UlTIMO, a także o próbę zabójstwa jego żony. Dwa sądy umorzyły sprawę w wyniku braku wystarczających dowodów. Jednak sąd w 3 instancji uznał Beatę Pasik za winna i skazał ją na 25 lat pozbawienia wolności za zabójstwo właściciela butiku UlTIMO i próbę zamordowania jego żony za pomocą pistoletu. Po 17 latach za kratkami okazało się, że w więzieniu może przebywać niewinna kobieta. 23 letnia wówczas Beta spędziła łącznie 18 lat w więzieniu. To analogiczna sprawa do tej Tomasza Komendy, który także spędził w więzieniu 18 z 25 lat zasądzonych za gwałt i zabójstwo 15-letniej Małgosi. Jak wyznała w wywiadzie dla TVN24:
''Był dobry i zły policjant. Ten dobry mówił mi, abym wynajęła sobie dobrego adwokata. Zły wyzywał od suk, szmat, mówił przyznaj się, a będziesz krócej siedziała'' - Kobieta nigdy nie przyznała się do zabójstwa. Miała też solidne alibi, które potwierdziło kilka osób. Mimo to skazano ją na podstawie zeznań żony zamordowanego, która uznała, że strzelała Beata Pasik. Od chwili morderstwa w butiku UlTIMO minęło już 24 lata. Kobieta dopiero kilka dni temu wyszła z aresztu na mocy przedterminowego zwolnienia.

Beata Pasik, Tomasz Komenda, Arkadiusz Kraska. Niewinnie skazani i osadzeni w więzieniu na kilkanaście najlepszych lat swojego życia.

Źródło TVN24 [superwizjer]

@LS @PatrykBarca @Don-Corleone @kubix05 @Fenyx @victor @MesQueUnClub96 @PatrykBarcelona @Sztywno @Shroud i inni zainteresowani.

0

@AmigoBlancos Sytuacja kompletnie inna niż Komendy. Póki co nie ma dowodów na jej niewinność.

1

@mkord Kolego, ale prawo nie działa w taki sposób . Nie udowadnia się niewinności, a winę, a dowodów na winę praktycznie nie ma. Fakt, że została skazana na podstawie tych "dowodów"( zeznania kobiety obarczającej ją praktycznie nie miały sensu) posiadając alibi( gdzie wcześniej policjanci wymusili na jej ówczesnym chłopaku składanie fałszywych zeznań) jest po prostu skandalem. Gdy jakieś dowody są niejasne, to działa to na korzyść oskarżonego. W tym przypadku wszystkie niejasności działały na jej niekorzyść co samo w sobie jest bardzo podejrzane.
Dla mnie wystarczającym dowodem niewinności jest to czym ofiary zostały postrzelone( i ogólne okoliczności zbrodni). A mianowicie rewolwerem, który ważył około 2 kg i którym posługują się raczej zawodowcy. Jakoś sprawa mi nie wygląda na robotę 23 letniej dziewczyny, która raczej nigdy nie miała do czynienia z bronią...

0

@verdant Właśnie tak działa prawo i na ten moment w świetle prawa jest winna i skazana. Wyrok zapadł. Czy zły? Pewnie tak, ale nie da się ot tak stwierdzić, że jest niewinna. Bez wznowienia śledztwa i przedstawienia dowodów nowych jest winna.
W sprawie Komendy śledztwo wznowiono i jasno wyszło, że jest on niewinny. Tutaj mamy tylko pełen emocji reportaż, który można zrobić praktycznie do każdej sprawy, gdzie skazany twierdzi, że jest niewinny.

« Powrót do wszystkich komentarzy

Media

Sonda

MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest: