Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1158 Culés
9
Fun fact: Władca Pierścieni jest wizualnie LEPIEJ zrobiony niż wydany dekadę później Hobbit. Nie polega to na lepszej jakości CGI, czy lepszej technologii, tylko na technice i artyzmie. Jak patrzysz na orków we Władcy, to oni są realni, namacalni. Widać, że mnóstwo pracy poszło na kostiumy, które dopiero później zostały wzbogacone o CGI. To samo z miastami i resztą. W Hobbicie praktycznie wszystko jest zrobione CGI i to jeszcze podciągnięte zbyt dużym kontrastem i bloomem (światłem).
0
@macio_944 I tak Harry Potter lepszy.
1
@macio_944 Jednym słowem lipa
3
@macio_944 Praktyczne efekty zawsze są lepsze niż CGI. Przede wszystkim nie starzeją się tak mocno jak CGI.
1
@IronSanHybrid Zdania ekspertów są podzielone :D
0
@macio_944 Jednakże sceny walki bardziej mi się w hobbicie podobały :p
1
@macio_944 miniaturowe Rivendell z wodospadami które były zwyczajną solą wygrało xD
0
@Commandement Mnie jednak we Władcy :)
Ale bardziej mam na myśli bitwy niż walki w małym gronie.
1
@macio_944 Hobbit był tez nagrywany w 48 fps, nie jest to standard kinowy i nie jesteśmy do tego przyzwyczajeni dlatego w LOTR lepiej to wyglądało.
1
@macio_944 Nie no bitwy bezapelacyjnie lepsze w trylogii, ale takie "małe walki" na przykład w górach mglistych, to lepsze w Hobbicie :p