La Rambla
La Rambla
Online: 1249 Culés
Gorące dyskusje
8
Złota Piłka 2025/26Czy Leo Messi ma w ogóle na nią szansę?Spotkałem się z różnymi opiniami... » Czytaj dalej
24
W taki gorąc już mój organizm jest tak przemęczony ze japierdziele. Od rana mi słabo
2
Wbijam dziś do biura do pracy, 32,5 stopnia - awaria klimy, 7:00.Na szczęście jeden telefon,... » Czytaj dalej
Online: 1249 Culés
6
Przecież idiotyczny jest ten przepis że gdy pilki dotyka obrońca ten anuluje ewentualnego spalonego, przecież w ten sposób można nabić obrońcę by nie było spalonego xD
0
@Herato Ta... Na piwno xD
4
@Herato to nie takie proste - bo musiałbyś tak zagrać o obrońcę, że trafiałby piłka do partnera (a to wymagałoby odpowiedniej precyzji i siły i jeszcze szczęścia), a do tego tam jest informacja, że obrońca próbuje interweniować, więc jeśli obijesz o obrońcę piłkę to case już mógłby być inny.
2
@mekston przecież obrońca w każdej sytuacji próbuje interweniować...
0
@Adi123456789 Adi, aleś ty mondrutki :D
0
@maniak33333 nie do końca - przecież tu kolega przedstawia sytuację celowego nabicia obrońcy. Obrońca może być zaskoczony i nie wykonać żadnego ruchu (bo nie zdąży)
Jeśli obrońca wykonuje rozmyślną paradę obronną lub piłka odbija się od niego (rykoszet) to jest spalony. Zresztą cała machina jaką kolega napisał nie jest taka łatwa do realizacji - nawet gdyby udowodnić intencję związaną z przecięciem podania.
0
@mekston to ďlaczego sędziowie do tej pory nie uznawali takich goli do dzisiaj. Często są takie gole przy wrzutkach i wybijanie obrońcami głowa przedłużanie. Zawsze jest spalony. Uwierz mi że oglądam dużo meczy ;)
0
@maniak33333 1) pokaż mi konkretną sytuację to porozmawiamy - możemy ją wspólnie omówić
2) potencjalne błędne decyzje w innych spotkaniach mogły mieć miejsce
0
@POLAK12345 zawsze możesz na mnie liczyć xD