@leomessi1710 wtedy będzie. Doedukuj się.

@leomessi1710 podałeś zupełnie inną sytuację niż ta w trakcie meczu.

@mekston dlaczego zupełnie inna? Celem zawodników w murze będzie bronienie dostępu do bramki, gdy piłka któregoś z nich dotknie spalony się kasuje, tak samo jak się niby skasował w sytuacji Mbappe...Garcia miał jak sam mówił, zostawić Mbappe nie będąc pewnym tego czy faktycznie jest spalony, bezsens totalny
@Peciak myślę, że jestem lepiej doedukowany niż Ty ; ) uważam, jak każdy kto popatrz na to logiczne, że jest to całkowicie bezsensowny przepis, nie mający kompletnie logicznego uzasadnienia, gdyż zawodnik broniący nie może się w takiej sytuacji opierać na intuicji

@leomessi1710 bardziej stanąć przy słupku i czekać na zła interwencję obrońcy. Bo obrońca powinien zablokować strzał a nie odbić do Ciebie. Takie sytuacje bywają w meczach i są gwiezdne jako spalone...

@leomessi1710 po pierwsze piszesz o strzale - tutaj było podanie - pierwsza różnica;
po drugie piszesz o "aktywnym przeszkadzaniu bramkarzowi" - tutaj tego nie było
po trzecie doczytaj na spokojnie sobie przepisy albo posłuchaj co mówił Marciniak o tym

@mekston Po pierwsze, w którym miejscu napisałem, że sytuacja jest analogiczna, po drugie, kiedy wiadomo, że strzał jest strzałem, a nie np mocnym podaniem, czy wtedy gdy piłka leci już powiedzmy 60km/h to strzał, a 59km/h to jeszcze podanie i po trzecie, w sytuacji przeze mnie opisanej piłka odbita od obrońcy w murze powinna kasować spalonego, a więc gdyby trafiła pod nogi zawodnika stojącego przed bramkarzem to "ofsajdu" być nie powinno...i nie chodzi mi o to czy przepis mówi tak czy tak, bo absurdalne jest to, że w takiej sytuacji jak ta z meczu nie było spalonego i czym tak naprawdę różniłaby się sytuacja z rzutem wolnym? Moim zdaniem niczym k podkreślam, przepisy to jedno a to jak dany przepis jest bezsensowny to drugie..

@leomessi1710 strzał jest strzałem kiedy zawodnik chcąc zagrać piłkę uderza ją z zamiarem zdobycia bramki (prędkość nie ma znaczenia, choć może być wyznacznikiem) - czyli jak napisałeś w swoim casie (w momencie kopnięcia piłki oczywiście nie zawsze wiadomo czym będzie zagranie, ale tam jest wskazanie tego), ale w tym przypadku opisanym - dałeś przykład, że idzie strzał, pójdzie rykoszet w murze, a z twojej drużyny ktoś kto jest na pozycji spalonej zasłania bramkarzowi.

Dwa zapytałeś dlaczego sytuację są inne - to wyjaśniłem.

@leomessi1710 do tego akurat podałeś przykład racjonalnego przepisu - zawodnik na pozycji spalonej utrudnia bramkarzowi interwencję - więc dla mnie to akurat słuszny przepis, że takie bramki nie są powinny być uznawane.

W sytuacji z Garcią - ten przepis wg mnie nie jest dobrze skonstruowany i takie przepisy należy zmienić.

@leomessi1710 bardziej doedukowany niż ja? W jakiej kwestii, przepisów gry w piłkę nożną? Otóż ja jestem czynnym sędzia piłki nożnej z ponad 500 spotkaniami na koncie.

Nie dyskutujemy nad sensem przepisu, tylko nad jego egzekwowaniem. Tutaj wszystko przebiegło zgodnie z przepisami, więc sprawiedliwie.

Przepis mówi o paradzie obronnej lub świadomym zagrani piłki przez zawodnika drużyny broniącej. W tej sytuacji nie możemy mówić o paradzie obronnej, gdyż sytuacja miała miejsce zdala od bramki, a obrońca świadomie wykonuje atak na piłkę, która się gdzieś tam odbija. Wówczas zawodnik drużyny atakującej nie może być penalizowany za przebywanie w dowolnej sferze boiska. Ten przepis wielokrotnie miał zastosowanie, chociażby w pamiętnym meczu Villarrealu z Barceloną w zeszłym sezonie, gdzie bramkę po próbie wybicia piłki przez Parejo zdobyl Griezmann. Wówczas nie przypominam sobie komentarzy negatywnych, a to ten sam przepis.

Kłócisz się o prawidłową decyzję sędziego, oparta na wieloletnim przepisie, w meczu nic nie znaczącym dla Polaków meczu reprezentantacyjnym. Elo

@mekston i w końcu się dogadaliśmy, że ten przepis jest idiotyczny ; ) tak samo jak przykład, który podałem, nieco prześmiewczo, że takie sytuacje w takim razie też powinny być dozwolone... napisałeś co prawda, że to dwie inne sytuacje, ale czy aby na pewno? Piłka odbita od obrońcy, który np w murze wystawia nogę trafia pod nogi napastnika, który jest na spalonym i zasłania bramkarzowi.. wiadomo, że ile osób tyle opinii, a w mojej opinii tak samo trzeba to interpretować w takim razie, co jest oczywiście totalnym idiotyzmem

@Peciak możesz mieć i 1000 spotkań na koncie, takie błędy jakie popełniają sędziowie na najwyższym poziomie to czasem glowa mała..a rozumiem, że na najwyższym poziomie nie sędziujesz, tylko niższe ligi, a gdybym chciał się wypowiedzieć o sędziach z niższych lig to dostałbym bana :) kłócę się? :P noo to też jest dobre ; ) po prostu idiotyzm w najwyższej postaci i aż sobie sytuację z tym golem z Villarealem odświeżę

@Peciak cóż, gola nie pamiętam i nie mogę znaleźć, jedyne bramki z Villarealem Griezmanna jakie znalazłem to dwa piękne loby i raz jak przejął piłkę po podaniu obrońcy w kierunku bramkarza (zgaduję, że nie miałeś tego na myśli)

@leomessi1710 "napisałeś co prawda, że to dwie inne sytuacje, ale czy aby na pewno?"

na pewno - zupełnie inne sytuacje - piszesz o innym istotnym elemencie którego nie ma w sytuacji z Mbappe, ale nie tylko.

"Piłka odbita od obrońcy, który np w murze wystawia nogę trafia pod nogi napastnika, który jest na spalonym i zasłania bramkarzowi.. wiadomo, że ile osób tyle opinii, a w mojej opinii tak samo trzeba to interpretować w takim razie, co jest oczywiście totalnym idiotyzmem"

Abstrahując od celowości - której tutaj nie ma - tj. jak sam pisałeś mowa o przypadkowym odbiciu od zawodników skaczących w murze. Dodatkowo jak niżej - tutaj jest jasne wskazanie, że utrudnianie przeciwnikowi zagrania lub możliwości zagrania piłki przez wyraźne zasłonięcie mu pola widzenia to będzie spalony - nawet jak ten zawodnik nie dotknie piłki.

Zawodnik, który przebywa na pozycji spalonej w momencie, gdy piłka zostaje zagrana lub dotknięta przez współpartnera, może być ukarany jedynie wtedy, gdy jest aktywny w grze poprzez:


• branie udziału w grze poprzez zagranie lub dotknięcie piłki podanej lub dotkniętej przez współpartnera lub


• przeszkadzanie przeciwnikowi poprzez:


➢ utrudnianie przeciwnikowi zagrania lub możliwości zagrania piłki przez wyraźne zasłonięcie mu pola widzenia, lub


➢ atakowanie przeciwnika w walce o piłkę lub


➢ ewidentną próbę zagrania piłki, która znajduje się blisko, gdy próba ta ma wpływ na przeciwnika lub


➢ wykonywanie ewidentnych działań, które jednoznacznie wpływają na możliwość zagrania piłki przez przeciwnika.

Tutaj Mbappe nie robił żadnej z tych rzeczy - tj nie przeszkadzał przeciwnikowi w interwencji.

@leomessi1710 przepraszam, mecz przeciwko Granadzie.

@Peciak
porównujesz taki kiks piłkarza Granady do tej z Garcia? Naprawdę?