@DaPidejpi W Realu są inne standardy przecież ;)

@DaPidejpi polfinal 17/18 z Bayernem to byl najwieksze escandalo w LM dla jednej druzyny w kontekscie calego dwumeczu.

@mekston Błagam, Chelsea 2009, gdzie jak się mają dwa błędy na korzyść Chelsea w dwumeczu (brak karnego na Henrym i niesłuszne czerwo dla Abidala) do potencjalnych czterech jedenastek dla Chelsea czy też 6-1 z PSG w 2017, bo ten mecz był prawdopodobnie największym oszustwem sędziowskim w historii wszystkich sportów - totalnie jednostronnym, przebijającym Bayern z Realem z 2018 roku.

@MeMyselfAndI Karny na Di Marii, Karny na Suarezie? Jakieś inne wątpliwości (serio pytam)

@Comfortable_ W "remontadzie" 6-1 kluczowych błędów sędziego było kilkanaście i gdyby był VAR, to Barcelona nie tylko by nie awansowała, ale nawet nie wygrała tego meczu. Brak 3 czerwonych kartek dla Barcelony (w tym Neymar czy Suarez zasłużyli na co najmniej dwie czerwone kartki), brak dwóch karnych dla PSG, dwa niesłuszne karne dla Barcelony. Faul na Di Marii, do którego przyznał się po meczu sam faulujący. Ręka Pique nietrzymana przy ciele, która blokowała bardzo groźne dośrodkowanie po kontrze. Ręka Mascherano, która blokowała bardzo groźne dośrodkowanie po kontrze. Co najmniej dwie czerwone dla Suareza za absurdalnie dużą ilość symulacji w polu karnym (w ciągu 5 minut przed odgwizdanym karnym, 2 razy podobnie się wywracał i machał rękoma - bez karnego, ale też bez żadnej żółtej??). Neymar mając żółtą kartkę, tuż po strzeleniu przez Cavaniego gola, pełen frustracji brutalnie skosił Marquinhosa, który był bez piłki - powtórki pokazują, że Neymar był zainteresowany tylko nogami obrońcy PSG - brak drugiej żółtej. Bezsprzecznie największe i najbardziej absurdalne, biorąc pod uwagę niekrycie się z tym i skalę, oszustwo w historii wszystkich sportów.

Sytuacja przy wyniku 3-1 i Neymar mający już żółtą kartkę, do tego doliczając wcześniej wymienione babole.

@MeMyselfAndI już pisaliśmy o tym - Chelsea 2009 - to najpierw pokaz błędów sędziego w 1 meczu a potem pokaz błędów w drugim.

W pierwszym nie tylko brak karnego na Henrym ale i brak czerwonej dla Ballacka. Dodajesz Abidala i masz 3 istotne błędy na niekorzyść Barcy.

Dwumecz Barca - Chelsea to bardziej jak dwumecz Real Bayern z 16/17 gdzie Real dostał dwa gole ze spalonego, ale i niesłuszne wykluczenie Vidala (można dyskutować o wcześniejszym wykluczeniu, ale też Casemiro bodajże się upiekł), jednocześnie Bayern sam strzelił ze spalonego wcześniej i w pierwszym spotkaniu karny niezasłużony dla Bayernu.

W dwumeczu 17/18 był ogrom błędów wyłącznie na niekorzyść Bayernu.

Z PSG to był karny na Di Marii i dyskusyjny karny na Suarezie, ale jednak został on zaczepiony w polu karnym - miękki karny - taki np. Real dostał z PSG.

17/18 dwumecz to największe escandalo dla 1 drużyny w kontekście braku przyznania rzutów karnych i tym samym wypaczenia całej rywalizacji.

@MeMyselfAndI Ręka Mascherano, która blokowała bardzo groźne dośrodkowanie po kontrze. - przecież to była naturalnie ułożona ręka przy wślizgu to była dobra decyzja sędziego.

Jakie czerwone kartki dla Neymara i Suareza?

Absurdalne wymyślanie.

Ile czerwonych dałbyś Ronaldo za jego symulacje w takim razie?

Zachowujesz się teraz jak Djzodon czy jakoś tak skoro piszesz o ręce Mascherano czy innych wymysłach.

@mekston W 2018 roku Bayernowi należały się bodaj 2 lub 3 jedenastki. Chelsea w 2009 - 4. 6-1 z 2017 nie przebije nic, nawet Real - Bayern 2018.

ps. Aha, czyli w tej sytuacji na filmiku powyżej nie dałbyś drugiej żółtej Neymarowi i wylot z boiska, było to przy wyniku 3-1.
Dla Suareza za absurdalną ilość symulacji, skoro nie było karnego, to żółta. Faul na Angelu, ręka Pique. "Karny" na Suarezie.

@MeMyselfAndI nie 2-3, a 4-5 karnych w dwumeczu. Z Chelsea jeśli nawet mówisz o 4 (co jest na wyrost), to w sytuacjach istotnych zatem jest 4-3 na korzyść Chelsea. Co tu w ogóle porównywać?

Nawet wg Twoich standardów dwumecz Real Bayern 0-3 w kluczowych kwestiach, Barca - Chelsea 3-4. Widać różnicę.

@MeMyselfAndI "dla Suareza za absurdalną ilość symulacji, skoro nie było karnego, to żółta."ile czerwonych dałbyś Ronaldo których nie dostał?

@MeMyselfAndI Cztery karne dla Chelsea - pokaż mi to. Przypadek z PSG słabe porównanie, w końcu to nic nie dł5óo, były błedy, ale przynajmniej dały tylko awans a nie LM a Realowi dało LM. Przypadków Realu jest znacznie więcej Chelsea to nie jest jednostronne bo błędy ma korzyść Chelsea też były a dla Bayernu już nie. Mamy jeszcze jeden mecz z PSG. Pokaż mi więcej. Serio porównujesz w tym Barcę i Real?

@MeMyselfAndI jak ręka Pique z PSG? Pokaż filmik - nie pamiętam tej sytuacji.

Pamiętam dokładnie rękę Mascherano i skoro ją wymieniasz to znaczy że albo nie znasz zasad piłki nożnej albo właśnie idziesz jak jeden tutaj użytkownik w kontekście escandalo na rzecz Barcelony.

@mekston Jak coś to 4-2 dla Barcelony, a liderem w tej kwestii i tak jest PSG 2017, potem Bayern 2018 i Chelsea 2009

@Kamiloza91 Faul na Drogbie, faul na Maloudzie i dwie ręki w polu karnym, Chodzi o wygranie dwumeczu, nie trzeba umniejszać tym błędom tylko dlatego, że Barcelona odpadła w następnej rundzie. No były dwa błędy na korzyść Chelsea. Tak, porównuję PSG 2017.

@MeMyselfAndI wskaż ile razy Ronaldo za swoje symulki dostawał czerwone kartki? To jest mniej więcej jak z przepisem o karnym wówczas i wychodzeniem przed linię. Dawanie czerwonych za symulki to było coś ultra rzadkiego.

Dalej nie odpowiedziałeś też o symulki Ronaldo.

W dwumeczu z PSG - błąd z karnym na Di Marii i możliwy błąd z Neymarem odnośnie tej wskazanej sytuacji - to są dwie.

Karny na Suarezie nie był błędem - był miękki, ale nie Suarez został zahaczony co widać na wielu powtórkach.

Liderem zdecydowanym jest dwumecz Bayern Real z masowym brakiem przyznawania rzutów karnych na rzecz Bayernu.

Mecze Barcy z PSG czy Barcy z Chelsea mniej więcej odpowiadają Realowi z Bayernem z 16/17 czy nawet Realowi z PSG z 17/18 (gdzie też ładnie PSG sędzia porobił)

@MeMyselfAndI Sytuacja PSG przebija Bayern? Niby dlaczego? b

@MeMyselfAndI jeśli wyrzucasz Neymara z meczu z PSG to wyrzucenie Ballacka z Chelsea też powinno być zaliczone. To daje 4-3 dla Chelsea, ale 2 z tych decyzji były najpierw na niekorzyść Barcelony.

Do tego jeszcze jedna decyzja o której zapominasz - odgwizdany spalony jak bodajże Etoo wychodził sam na sam. To by dało nawet 3 kluczową błedną decyzją na korzyść Chelsea zanim w ogóle pojawiły się późniejsze.

@mekston W SPH 2017 Ronaldo dostał drugą żółtą kartkę za rzekomą symulkę w polu karnym, a w rzeczywistości był faulowany i niesłusznie wyleciał z boiska.
W tym samym meczu(!) za symulkę Suareza Barcelona dostała karnego. Ogólnie ten dwumecz mógł się zakończyć pogromem dużo wyższym niż tylko 5-1.

Karny na Di Marii, druga żółta dla Neymara (strzelił dwa z trzech ostatnich goli i asysta, ogólnie motor napędowy Barcelony w tamtym meczu), druga żółta dla Suareza, faulu na Suarezie nie było, jeśli był kontakt to na pewno nie na karny.

@Kamiloza91 Wyżej opisałem, nie będę się powtarzał.

@MeMyselfAndI "W SPH 2017 Ronaldo dostał drugą żółtą kartkę za rzekomą symulkę w polu karnym, a w rzeczywistości był faulowany i niesłusznie wyleciał z boiska" i to jest jedyny przypadek - a symulek Ronaldo była masa.

Tam faulu raczej nie było o ile kojarzę, ale symulki też nie było. 1 przypadek, a symulek Ronaldo od groma. To wciąż nie odpowiada na pytanie ile wg Ciebie kartek Ronaldo powinien dostać za faktyczne symulki, a nie przypominasz jedną sytuację.

Odnośnie karnych - to też taką znajdę odnośnie powtórzenia karnego przed VARem, ale co do zasady to rzadko było spotykane.

Dodajmy, że CR lubił kopać rywali bez piłki - i ile czerwonych kartek za to dostał? Ile wg Ciebie powinien?

@MeMyselfAndI faul na Suarezie dyskusyjny, ale był zahaczony - obrońca PSG niepotrzebnie wbiegł mu w nogi.

Karny miękki, ale do obrony akurat. Też na żywo myślałem, że błąd, ale po analizach widać, że spokojnie do obronienia. Do obronienia jak karny dla Realu z Juve.

@MeMyselfAndI Niech będzie PSG. W przypadku Chelsea niech będą cztery karne, a w drugą stronę - brak czerwa dla Ballacla, niesłuszna dla Abida;a i karny na Henrym. I oczywiście to Chelsea bardziej skrzywdzone? Porównujesz to z Bayernem, w którym były same złe decyzje nakorzyć Realu. Xajebiste porównanie.

@DaPidejpi A mówią że PiS sieje propagande. Nie rozumiem co ma na celu ten filmik

@mekston Widzę, że teraz na kopanie rywali schodzimy. No zasłużył na kilka dodatkowych żółtych Cristiano. Tak jak zasłużył na żółte za symulki. Duże znaczenie też ma ich ilość w jednym meczu i stopień symulki, bo Suarez i Ronaldo w tym przodowali bądź nadal przodują. A czy tylko CR kopał? Suarez nie? Messi nie? Messi nie lubił czasem deptać rywali, kopać po widzach, odpychać rywali w chamski, bezczelny sposób, po prostu odbijało mu, ale jako Messi to good boy, więc sędzia przymykał oko i kartek nie dostawał? Widzę, że z kontrowersji z PSG, Bayernem i Chelsea, całkowita zmiana tematu. Pięknie.

@Kamiloza91 Chcesz powiedzieć, że w 2009 Barcelonę bardziej sędzia oszwabił? Ballack nie zasłużył na czerwo co nawet sam sędzia powiedział, więc mamy karny na Henrym i czerwień dla Abidala. Chyba, że Ballacka chcesz wywalić za te protesty z końca meczu, po ręce Eto'o w polu karnym? 1 karny i 1 czerwień do 4 jedenastek.

@MeMyselfAndI zacząłeś wymyślać karne za rękę ułożoną naturalnie przy wślizgu. Do tego za rekę Pique do której do tej pory nie dałeś materiału.

Mowimy o symulkach i kopaniu rywali bo Ty te tematy poruszyłeś - symulki Suareza z PSG - znowu pokaż sytuację - za jakie symulki w polu karnym kartki?

Kiedy Messi kopał rywali bez piłki z tyłu w nogi? Pokaż te sytuacje.

@MeMyselfAndI sędzia który sędziował ten mecz raczej nie jest zbyt obiektywny w ocenie. Kartka druga dla Ballacka spokojnie powinna być.

Jeśli Neymarowi chcesz tutaj dać gdzie znowu można dyskutować czy faul nie byłby wystarczający - tutaj pokazane to na filmie w slow motion. Tutaj przychylam się do żółtej kartki.

Powiedz jeszcze w której minucie Neymar skosił Marquinhosa?

@MeMyselfAndI Skąd to bierxrsz. Nigdzie nic tak nie piszę. Po prostu błędy niejednostronne, w meczu Real w jedną. To ma być większym skandalem niż Bayerm,

@mekston Pamiętam, że druga połowa, przecież nie ma na każdą sytuację filmiku. Taką mogę dać podpowiedź, druga połowa tamtego meczu. Rozumiem, że jak nie ma w necie filmiku, to sytuacji nie było?
Co do Messiego, to końcówka sezonu 2019/2020 i dwa mecze przed meczem z Celtą, czyli nadepnięcie rywala w meczu z Sevillą w 30 kolejce, brak kartki, odepchnięcie na kartkę w meczu z Bilbao kolejkę później, czyli w 31 kolejce, co oznaczało 4 i 5 żółtą kartkę i wykluczenie w meczu z Celtą.
Co do Suareza to sytuacja z karnym.
Napisałem, że "Messi nie lubił czasem deptać rywali, kopać po widzach, odpychać rywali w chamski, bezczelny sposób", a nie, że rywali z tyłu bez piłki. A pytanie "Messi nie?" właśnie tego tyczyło, a nie kopania rywali z tyłu.

@mekston Przy wyniku 3-1. Minuty jednak nie podaję, bo nie pamiętam.

@MeMyselfAndI bo też Ney pierwszą zółtą zarobił przy 3-1 - dlatego chcę potwierdzić, że to było jak już miał pierwszą żółtą.

@MeMyselfAndI ja pytam o kopnięcia w nogi bez piłki, a Ty piszesz o odepchnięciu i jakimś nadepnięciu. Jeszcze piszesz: "było to dwa mecze przed meczem z Celtą"?? Czyli w jakim meczu?

Wielu piłkarzy często się odpycha na boisku, ale pytałem o co innego.

Co do nadepnięcia - znowu pokaż sytuację.

@MeMyselfAndI tyczyło się kopania rywali, bo nawiązałeś do sytuacji z Neymarem, że kopnął rywala z tyłu, a nie każdego faulu danego gracza.

@mekston Zwracam honor za sytuację z Neymarem.

@mekston Co do Messiego, brak żóltej za to (36 sekunda)

Oczywiście Diego Carlos dodał od siebie, ale nie oznacza to, że Messi żółtą powinien dostać - 4 żółta.
- 5 żółta i out z Celtą, gdzie dzięki Messiemu 1 punkt ugrany.

@MeMyselfAndI po pierwsze jakby miał 4 żółtą to mógłby 5 nie dostać.

Sytuacja z odepchnięciem - błagam - ja to porównywać do chamskiego kopania od tyłu w nogi. Przecież piłkarz Sevilli stał chwilę i potem stwierdził, że się wywróci, więc to musiało być bardzo silne odepchnięcie...

Akurat często piłkarze do siebie podbiegają i dochodzi do przepychanek, a tutaj to przecież piłkarz Sevilli właśnie się ośmieszył. Skoro piszesz o symulkach Suareza to jak nazwać zachowanie piłkarza Sevilli?

Jeśli to jest odpowiedź na kopanie rywali od tyłu nie raz to słabiutko to wygląda.

@mekston No mógłby piątej nie dostać, a czy to była celowa kartka, wymuszająca wykartkowanie? Nie, tylko walka o piłkę. A o piłkę walczy się w każdych sytuacjach.
12 sekunda filmiku, dużo siły Messi w to włożył, teatralny upadek nie oznacza, że żółtka za to być nie powinno. Ja tego nie porównuję do kopania od tyłu w nogi, bój się Boga. Napisałem, że chamsko odpychał rywala i zasłużył na yellow card. To była symulka Carlosa i ośmieszenie, ale po gwizdku, więc za takie coś chyba kartki się nie dostaje, co najwyżej ośmieszył siebie jako faceta.

Co masz z tym kopaniem rywali od tyłu? Przecież wyżej napisałem jasno:
"Napisałem, że "Messi nie lubił czasem deptać rywali, kopać po widzach, odpychać rywali w chamski, bezczelny sposób", a nie, że rywali z tyłu bez piłki. A pytanie "Messi nie?" właśnie tego tyczyło, a nie kopania rywali z tyłu."

@MeMyselfAndI "dwa niesłuszne karne dla Barcelony"

ja pieer&%#( ale odlot...

@MeMyselfAndI niby to ja rozszerzam temat. Sytuacja dotyczyła kopnięcia Neymara. Dlatego pytałem ile razy byłeś orędownikiem karania Ronaldo za takie zagrania i pisałeś o skandalu kiedy nie dostawał żadnej kartki, a robił to nawet gdy piłka była daleko poza nim i rywalem.

@mekston

W dwóch dostał czerwo, jedno czy dwa to prędzej odepchnięcia nogą niż kopnięcie i z tego filmiku, chyba tylko sytuacja z 54 sekundy może się równać sile kopnięcia do tej Neymara z Marquinhosem. Jedno to totalnie przypadkowe za które przepraszał. Kopnięcie kopnięciu nierówne. Za Neymara zwróciłem honor, mój błąd tam był.

@MeMyselfAndI Chelsea z 2009 to faktycznie był cyrk i mega fart dla Barcy. Ale PSG okrzyknięto "drukowaniem" moocno nad wyrost, po prostu tyłek bolał wielu anty-fanów Barcy, tak jak nas bolały zwycięstwa Realu XD W 2017 tak naprawdę sędzia wcale nie popełnił zbyt wielu błędów - popełnił głównie dwa duże. Karny na di Marii (na pewno mógłby zmienić mecz) oraz mięciutki karny na Suarezie. ALE - już się sędziowie wypowiadali w tej sprawie, że Marquinhos dał swoim zachowaniem powód. Po co kładł łapy na Suarezie w polu karnym? Do wybronienia. Reszta decyzji jak najbardziej prawidłowa.

Z tym, że w ogóle dyskusja o sędziowaniu jest i była dla mnie zawsze żałosna. Uważam, że nie powinniśmy się wypowiadać jako fani Barcy, bo można być wkurzonym, że Realowi pomagały pewne decyzje w kluczowych momentach, ale warto zauważyć, że Real te momenty MIAŁ, bo np. potrafił siedzieć na połowie rywala albo być w polu karnym w kluczowych fazach meczu. Coś, czego nam totalnie brakowało, gdy przychodziło co do czego. Zwłaszcza w ostatnich latach.

A w tym wszystkim największy hejt powinien iść na UEFĘ, bo najpierw, pomimo miliardów w piłce, nie było VAR-u - dziś podstawowego narzędzia do pracy dla sędziów - a teraz, jak już to jest, to z kolei robią totalny cyrk z finansowym "fair play" i pozwalają, żeby kilka klubów grało w finansowo innej lidze, niż cała reszta, kompletnie niszcząc ducha sportu.

@DaPidejpi To już wiem jakie to były oszustwa.

@DaPidejpi człowiek się tylko denerwuje jak sobie to przypomnial