@Yoshi94 Prawnik na zajęciach nam kiedyś mówił że dzieci do 13 roku życia to padawany bez prawa do czegokolwiek więc odpowiedź jest prosta.

@Yoshi94 Nie popieram ani jednego ani drugiego, ale to porównanie jest strasznie od czapy, przecież te dwie sprawy nie mają ze sobą żadnego związku.

@Yoshi94 Bo to kobieta odpowiada za własne ciało? Drugie pytanie jest absolutnie idiotyczne, tak jak i samo porównywanie tych sytuacji.

@Nieznajomy chciałem usłyszeć opinie kogoś kto to jednak popiera.

@anxted no to niech sobie jajniki wytnie

@Yoshi94 ja akurat jestem przeciwko jednemu i drugiemu , aczkolwiek czasem się zastanawiam, jeżeli dziecko ma się urodzić z poważnymi wadami i później ma się męczyć z każdym swoim oddechem to w tym przypadku jakaś opcja decyzji kobieta mogła by mieć, ale tylko w tym przypadku. Nie rozumiem tego jak ludzie dochodzą prawa aborcji , zaś z drugiej strony za takiego psa czy kota to by życie oddali

@Yoshi94 gdyby dzieci mogły przebierać w rodzicach gotowych do adopcji, to nie byłoby domów dziecka, a gwarantuję ci, że każde takie dziecko chciałoby mieszkać w takiej rodzinie. Poza tym określenie bez ojca/matki jest tutaj mylące i przypomina osoby wychowywane przez rozwodników, co zupełnie nie ma tutaj miejsca, gdyż jest obecna para kochających się rodziców.

@Yoshi94 Pewnie się zdziwisz, ale w Polsce ubezpłodnienie jest nielegalne :)